Visa-For-Sale -ohjelma ja muut hyödyttömät maahanmuutto-ohjelmat

Ensimmäistä kertaa sen perustamisen jälkeen vuonna 1990, "sijoittajamaahanmuuttajaviisumiohjelma" näyttää olevan raiteilla, jotta sen vuotuinen 10,000 XNUMX viisumimäärä on käytetty kokonaan tänä vuonna. Tämä ohjelman virstanpylväs johtuu kasvavasta varakkaiden hakijoiden määrästä Manner-Kiinasta, maasta, jossa nyt on lähes 2.5 miljoonaa miljonääriä. "EB-5-viisumi", joka antaa nopeutetun kansalaisuuden hakijoille, jotka sijoittavat 500,000 2 dollaria työpaikkoja luovaan yritykseen kahdeksi vuodeksi, ei ole pelkästään hämmentävä ja huonosti suunniteltu, vaan se on ollut täynnä sijoittajapetoksia sen alusta lähtien. Kuitenkin, koska vihreä kortti tarjoaa pääsyn tunnetuille yhdysvaltalaisille kouluille (EB-5-hakijat voivat tuoda myös perheensä), vastaanotto Kiinasta on ollut todella vilkasta. Yli 80 prosenttia hakijoista on nyt peräisin kyseisestä maasta, mikä on merkittävällä tavalla muuttanut kiinalaiset "veneihmistä" "jahtiihmisiksi" alle yhdessä sukupolvessa. Mutta miksi sinulla on tällainen viisumi-myyntiohjelma? Cornell Vernon Briggsin entinen työtalouden professori sanoo, että koko "sijoittajamaahanmuuttajien" -kategorian käsite "ottaa käyttöön periaatteen, että maailman rikkaat voivat ostaa tiensä Yhdysvaltoihin" ja "täytyisi nähdä häpeän lähteenä". Myös ohjelman rahoittamat yritykset, joita palkkiovälittäjät mainostavat hakijoille, kääntyvät yleensä roskiin – jos liiketoimintasuunnitelmasi on hyvä, mikset sitten vain hankkiisi pankkilainaa? Kriitikoiden mukaan ainoat todelliset edunsaajat ovat maahanmuuttolakimiehet ja konsultit, joiden edustajat American Bar Associationissa ja American Immigration Lawyers Associationissa käyttävät kymmeniä miljoonia vuosittain lobbaakseen edullisempien säännösten puolesta tämän ja muiden viisumiohjelmien puitteissa. Vaikka EB-5-hakijoista ei todennäköisesti tule julkisia maksuja ja jako on pieni verrattuna maahan vuosittain sallittavaan 1.5 miljoonaan (lailliseen) maahanmuuttajaan, ohjelma kuvaa sitä, mikä on luonnostaan ​​vialla suuressa osassa nykyistä maahanmuuttojärjestelmäämme. Suurin osa nykyisen järjestelmän mukaisista viisumien myöntämisestä ei ota huomioon hakijan todellista osaamista ja inhimillistä pääomaa. Sillä, että he ovat taitamattomia, ei ole väliä. Lisäksi vihreä korttijärjestelmä ei yleensä ota huomioon maassa vallitsevia taloudellisia olosuhteita hakemushetkellä – esimerkiksi säätämällä kattoja alaspäin maan taantuman aikana. Tällaisten näkökohtien tulisi olla ensisijaisesti kaikissa järkevässä maahanmuutto-ohjelmassa. Otetaan "diversity lotto viisumi" suurempana esimerkkinä. Pääasiassa Afrikkaa ja Etelä-Aasiaa koskevan monimuotoisuusarpajaisten tarkoitus on yksinkertaisesti tuoda hakijoita tiettyyn rotuun, toisin kuin todellisessa työmarkkinoiden tarpeessa. Tämän alhaisen standardin vuoksi yli 10 miljoonaa ihmistä hakee vuosittain tarjolla olevaa 55,000 XNUMX paikkaa. Ironista kyllä, koska siinä painotetaan rotua ja kansallista alkuperää, monimuotoisuusviisumi juontaa juurensa vuotta 1965 edeltävään kansalliseen kiintiöjärjestelmään, jota kritisoitiin kansalaisoikeusaikakaudella siitä, että se ei ollut teknisesti rotuneutraali – Kansallinen kiintiöjärjestelmä otettiin käyttöön. vuonna 1924 pitääkseen maahanmuuton alhaisena ja varmistaakseen sulautumisen; se suosi Amerikan siirtolaiskantaa ja maahanmuuttajia maista, jotka muodostivat ensimmäisen maahanmuuttoaallon vuosina 1860-1890. Mutta sen paremmin EB-5 kuin monimuotoisuusarpajaiset eivät verrata kooltaan yhtä kyseenalaista perheenyhdistämisjärjestelmää (alias "ketjumuuttoa"). puoli 1.5 miljoonaa maahanmuuttajaa joka vuosi. Yhdessä nämä ohjelmat muodostavat perustan nykyiselle maahanmuuttojärjestelmällemme, mutta jokainen niistä ei ota huomioon hakijan todellisia taitoja ja kykyjä, eikä niiden määrärahoja mukauteta taloudellisten olosuhteiden mukaan. Vaikka maahanmuuttopolitiikka on pohjimmiltaan työvoimapolitiikkaa, maan maahanmuuttojärjestelmä on viime vuosikymmeninä toiminut enemmän tai vähemmän itsenäisesti kotitaloudesta ja työllisyystilanteestamme (tällä hetkellä kauhistuttava). Näiden näkökohtien huomiotta jättäminen tekee nykyisestä maahanmuuttojärjestelmästämme syvästi irrationaalisen ja irrationaalisen politiikan johtaa aina tuhoisiin seurauksiin. Ian Smith Syyskuu 22, 2014 http://www.frontpagemag.com/2014/ian-smith/americas-visa-for-sale-scheme-and-other-useless-immigration-programs/