Anna meille nerojasi: Miksi älykkäiden maahanmuuttajien etsiminen on turhaa

Vuonna 1939 neljä fyysikkoa kirjoitti kirjeen Yhdysvaltain presidentille, varoittaen häntä ydinaseiden mahdollisuudesta. Yhdysvallat vastasi Manhattan-projektilla. Lyhyesti sanottuna tämän projektin tuottama uusi ase oli tehnyt Yhdysvalloista maailman ensimmäisen todellisen supervallan sen jälkeen, kun Tšingis-kaanin ratsumiehet ratsastivat Keski-Aasian tasangoilla seitsemänsataa vuotta sitten.

Tämä todellinen tarina Amerikan kansallisesta suuruudesta olisi epätäydellinen ilman ratkaisevaa tosiasiaa: Kaikki neljä tämän kirjeen kirjoittanutta fyysikkoa syntyivät Yhdysvaltojen ulkopuolella (kolme Unkarissa ja yksi, Albert Einstein, Saksassa). He olivat maahanmuuttajia, kuten monet itse projektin parissa työskennelleet tiedemiehet. Nämä loistavat henkilöt syntyivät maissa, joissa he kohtasivat vainoa ja rajalliset mahdollisuudet, ja he valitsivat Amerikan kotikseen - ei Neuvostoliittoa, ei Iso-Britanniaa, ei Japania eivätkä todellakaan Saksaa.

Jos he olisivat tehneet toisenlaisen valinnan, nykyinen maailma voisi olla hyvin erilainen paikka.

NEROJEN PERINTÖ

Tämä ei ole ainoa kerta, kun korkeasti koulutetut maahanmuuttajat (tai "HSI:t") ovat ratsastaneet Amerikan pelastamiseksi. Yhdysvalloilla on alusta alkaen ollut ainutlaatuinen etu, jota ei ole hallussaan lähes millään muulla planeetan maalla: kyky houkutella ja säilyttää valtava määrä maailman parhaita ja kirkkaimpia. Esimerkiksi Amerikka oli ennen itsenäistymistä ehkä historian eliittiisimmän maahanmuuttajaryhmän edunsaaja. Miljoonat skottit, jotka muodostivat suuren osan Britannian valtakunnan älyllisestä ja teknologisesta eliitistä, lähtivät Isosta-Britanniasta etsimään uskonnonvapautta ja parempia taloudellisia mahdollisuuksia 13 siirtomaassa. Monet perustajista, mukaan lukien Jefferson ja Hamilton, polveutuivat osittain tai kokonaan tuosta Skotlannin aallosta, samoin kuin monet Amerikan suurimmista varhaisista keksijöistä, kuten Thomas Edison.

Muut "HSI"-purskeet ovat osoittautuneet yhtä yllätyksiksi. Kaksi juutalaisten maahanmuuttajien aaltoa, toinen 1900-luvun alussa ja toinen natseja pakenemassa, tuotti joukon tutkijoita ja yrittäjiä. 20-luvun lopulla Taiwanista saapunut maahanmuuttoaalto teki samoin, antaen meille (esimerkiksi) miehen, joka mullisti AIDS-hoidon (David Ho), sekä YouTuben, Zapposin, Yahoon ja Nvidian perustajat. Itse asiassa maahanmuuttajat tai maahanmuuttajien lapset ovat perustaneet tai olleet mukana perustamassa lähes jokaisen legendaarisen amerikkalaisen teknologiayrityksen, mukaan lukien Googlen, Intelin, Facebookin ja tietysti Applen (tieditkö, että Steve Jobsin isä oli nimeltään Abdulfattah Jandali, eikö niin?).

Tässä äärimmäisen polarisoitumisen aikakaudella näyttää epätodennäköiseltä, että olisi olemassa ongelma, jossa hyödyt olisivat niin suuria ja oikea toimintatapa niin selkeä, että se yhdistäisi liberaalit ja konservatiivit ja antaisi demokraattien ja republikaanien kongressin jäsenten pysähtyä kamppailussaan ja raketissaan. sen kongressin kautta. Mutta se ei ole toiveajattelua. Sellaista politiikkaa on olemassa.

Yhdysvaltojen on hyväksyttävä paljon enemmän korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia.

WIN-WIN(-WIN-WIN-WIN...)

Historiallisia anekdootteja lukuun ottamatta HSI:n taloudelliset hyödyt ovat selvät. "Inhimillinen pääoma" – taloustieteilijöiden ammattikieltä työvoiman taidoista ja tiedoista – on yksi BKT:n keskeisistä syötteistä. Sijoita lisää inhimillistä pääomaa, niin kansakuntasi tuottaa enemmän. Ja korkeasti koulutetut maahanmuuttajat ovat täynnä inhimillistä pääomaa, kuin öljykenttä, joka odottaa hyödyntämistä. Taloustieteilijät voivat kiistellä edestakaisin finanssipoliittisista elvytystoimista, rahapolitiikasta tai veroprosenteista (ja itse asiassa me kaksi teemme usein!), mutta vain harvat olisivat eri mieltä siitä, että nerojen tulo on hyväksi taloudelle.

Korkeasti koulutetut maahanmuuttajat eivät ole vain hyviä työssään. Ne luovat työpaikkoja. Kaufmann-säätiön tutkimus on dokumentoinut, että maahanmuuttajat ovat epätavallisen yrittäjiä ja korkeasti koulutetut maahanmuuttajat vielä enemmän. Yli puolet esimerkiksi Piilaakson startup-yrityksistä on maahanmuuttajien perustamia, ja 25 prosenttia pääomasijoittajista yrityksistä tuli pörssiin vuosina 1990–2006.

Lisäksi korkeasti koulutetut maahanmuuttajat ovat myös uudistajia. Taloustieteilijät Jennifer Hunt ja Marjolaine Gauthier-Loiselle havaitsivat, että korkeakoulututkinnon suorittaneiden maahanmuuttajien osuuden yhden prosentin kasvu väestössä lisää patentteja henkeä kohti jopa 1-9 prosenttia, kun otetaan huomioon "positiiviset heijastukset", joilla HSI vauhdittaa innovaatioita. syntyperäisten keksijöiden toimesta.

Konservatiivien pitäisi olla innokkaita näkemään amerikkalaisten yritysten ja sijoittajien saavan käsiinsä tällaisen vertaansa vailla olevan korkealaatuisen työvoiman lähteen. Mutta HSI:stä on taloudellinen hyöty, jonka pitäisi olla erityisen houkutteleva liberaaleille: korkeasti koulutettu maahanmuutto vastustaa eriarvoisuutta.

Nykyään puhutaan vain "yhdestä prosentista", ylimmistä johtajista ja rahoitusalasta. Mutta yhtä tärkeä on Amerikan keskiluokan ero, joka tapahtui 1-luvulla. Kun paluu koulutukseen nousi pilviin, koulutettu ylempi keskiluokka vetäytyi keskitason alemmasta keskiluokasta. Ero lakkasi kasvamasta 1980-luvun jälkeen, mutta se ei ole koskaan kadonnut.

HSI taistelee tätä suuntausta vastaan. Korkeasti koulutettujen työntekijöiden tarjonnan lisääminen tekee heikosti ja keskisti koulutetuista työntekijöistä suhteellisesti vähemmän niukkaa, mikä lisää heidän suhteellisia tulojaan. Taloustieteilijä Enrico Moretti havaitsee, että ylioppilastutkinnon suorittaneiden tulot kasvavat 7 prosenttia jokaista 10 prosentin kasvua kohden kaupungin korkeakoulututkinnon suorittaneiden prosenttiosuudessa. Vaikka korkeasti koulutettujen työntekijöiden määrä nostaa yleensä kaikkien palkkoja, Moretin tutkimus osoittaa, että vähän koulutetut työntekijät hyötyvät neljästä viiteen kertaa korkeakoulusta valmistuneisiin verrattuna. Vaikka liberaalit työskentelevät löytääkseen keinon torjua yhden prosentin ongelmaa, heidän pitäisi nähdä HSI:n askeleena kohti Amerikan kääntämistä takaisin todelliseksi keskiluokkayhteiskunnaksi.

MAHDOLLISUUKSIEN IKKUNA

Jos tämä kaikki saa HSI:n kuulostamaan uskomattomalta kaupalta, se johtuu siitä, että se on juuri sitä. Äänestäjien ja poliittisten päättäjien on ymmärrettävä, että elämme ainutlaatuisella hetkellä historiassamme, jossa sekä korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien tarjonta että tarve ovat historiallisen huipussaan. Ohjelmistoinsinöörien palkat ovat kaksinkertaistuneet, mikä osoittaa suurta kysyntää. Ja Intian kaltaisista maista tänne muuttavien koulutettujen maahanmuuttajien määrä on erittäin suuri. Ainoa asia, joka pitää työnantajat työntekijöiltä, ​​on Yhdysvaltain rajavartiolaitos.

Mutta tämä tilaisuus ei ehkä kestä. Maiden kehittyessä korkeasti koulutetut ihmiset voivat ansaita kunnollisia palkkoja kotona tai perustaa yrityksiä halvemmalla kuin Amerikassa. Jo yhä useammat korkeasti koulutetut kiinalaiset päättävät palata Kiinaan suoritettuaan tutkinnon Yhdysvalloissa

Meillä on vielä mahdollisuus napata HSI Intiasta ja Kaakkois-Aasiasta, mutta se ikkuna ei ole auki ikuisesti. Hyvin dokumentoitu viisumirajoitusten ja ammattitaitoisten maahanmuuttokiintiöiden tiukka jättää mahdolliset amerikkalaiset nerot katsomaan sisään. Technology Policy Instituten raportin mukaan viisumirajoitukset syrjäyttivät tarpeeksi ulkomaisia ​​yhdysvaltalaisista yliopistoista valmistuneita saamaan 13.6 miljardia dollaria pois. BKT:mme vuosina 2003–2007. Samaan aikaan Kanadan, Australian ja Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaiset maat houkuttelevat aktiivisesti maahanmuuttajia, joita suljemme pois; vaikka Yhdysvallat houkuttelee edelleen eniten korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia, nämä muut maat, erityisesti pohjoisen naapurimme, ovat kuromassa kiinni nopeasti.

Tarvitaan nopea ja dramaattinen muutos. Onneksi tähdet voivat nyt olla täydellisesti linjassa HSI-politiikan vapauttamiseksi. Luettelomme tosiasiat eivät ole uusia. Mutta menneisyydessä HSI:tä vastustettiin kongressissa, koska se jäi laittoman maahanmuuton keskustelun varjoon; Demokraatit eivät uudistaisi HSI:n politiikkaa, ellei GOP tee myönnytyksiä laittomasta maahanmuutosta, mitä GOP kieltäytyi tekemästä. Nyt, kun laiton maahanmuutto Meksikosta on kääntymässä päinvastaiseksi, tämän ei pitäisi enää olla ongelma. On olemassa selvä mahdollisuus nopeaan kompromissiin, joka uudistaa rikkinäisen korkeasti koulutetun maahanmuuttojärjestelmän.

Tällä hetkellä suurin yksittäinen este tämän slam-dunk-politiikan tiellä on pieni kourallinen vaikutusvaltaisia ​​poliitikkoja, jotka toimivat harhaanjohtavasta yrityksestä suojella syntyperäisiä työntekijöitä (jotka todellisuudessa hyötyisivät suuresti HSI:stä). Yksi tällainen henkilö on senaattori Chuck Grassley (R-IA), joka on toistuvasti pidättänyt useita laskuja, joiden tarkoituksena on lisätä HSI:tä. Toivomme, että jos tämä asia korostuu, senaattori Grassleyn kaltaisten ihmisten on hyvin vaikeaa osallistua tällaiseen estoon.

ANNA MEILLE NEROSI

HSI:n lisäämiseksi on monia ideoita, mutta tarkoituksenamme ei ole erottaa mitään näistä ideoista ongelman "ratkaisuksi". Uskomme, että tärkein asia on yksinkertaisesti tulos: tarvitsemme paljon enemmän korkeasti koulutettuja maahanmuuttajia, jotka muuttavat tähän maahan.

Tänä taloudellisen epävarmuuden ja poliittisen kiistan aikana Yhdysvaltojen on käytettävä vahvuuksiaan. Kestävin vahvuutemme - asia, joka erottaa meidät muista ja eteenpäin - on aina ollut se, että olemme maa, jossa maailman parhaat haluavat asua. Vastineeksi mahdollisuudesta asua täällä maahanmuuttajat ovat kerta toisensa jälkeen auttaneet kansakuntaamme säilyttämään paalu-asemansa maapallon kansojen joukossa.

Mennään hakemaan toinen erä neroa.

Lisää uutisia ja päivityksiä, apua viisumitarpeissasi tai profiilisi ilmaisen arvioinnin maahanmuutto- tai työviisumia varten käy osoitteessa www.y-axis.com