Yhdysvaltain senaatti ehdottaa uutta maahanmuuttajien sijoitussuunnitelmaa, kun mielenosoittajat marssivat D.C

Keskellä tänään DC:ssä käytävää maahanmuutonvastaista marssia parlamentti valmistautuu tarkistamaan senaatin antamaa uutta lakia, ja näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltojen senaatti on paperilla todellakin tekemässä jotain todellista. edistyy kauhean erimielisessä aiheesta. Ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvaltain senaatti on puhunut maahanmuutosta viime kuukausien ajan.

Äskettäin senaatti hyväksyi lain, jossa ehdotetaan maahanmuuttajien luokittelua keinona määrittää, kenen pitäisi saada Yhdysvaltain kansalaisuus. Suunnitelmassa käytetään erilaisia ​​vaatimuksia, kuten työkokemusta, koulutustasoa, työhistoriaa ja perhetilannetta määrittääkseen, kuka olisi paras voimavara maassa. Ajatuksena on, että Yhdysvallat ottaisi 250,000 XNUMX parasta maalintekijää vuosittain ja antaisi heille vihreän kortin.

Jos se hyväksytään parlamentissa, ehdotettu laki tulee voimaan vuonna 2018. Tänään San Jose Mercury News raportoi Bay Area News Groupin suorittaman koeajon tuloksista. Nämä tulokset auttavat valaisemaan menettelyä inhimillisemmin ja tarjoavat samalla paljon tietoa siitä, kuinka tämä järjestelmä voisi toimia todellisessa maailmassa.

Pistesuunnitelmaa on kutsuttu mahdollisesti "dramatisiittisimmaksi laillisen maahanmuuton uudistukseksi ja laajentamiseksi sukupolviin." Kuten selitettiin, järjestelmän tavoitteena on löytää oikeudenmukainen tapa ylläpitää Yhdysvaltojen avointen ovien politiikkaa ja samalla varmistaa, että emme päästä vain ketään ja kaikkia maahan.

Tämän suunnitelman ilmeisin lopputulos on yksinkertainen: suuntaamalla maahanmuuttopolitiikan painotukset täällä vietetystä ajasta ja siitä, onko sinulla perhettä täällä tai ei, Yhdysvallat toivoo saavansa maamme parhaat lisäykset. potentiaalien legioonoista. Tämä ei tarkoita, että uusi suunnitelma olisi vinossa niitä kohti, joilla on esimerkiksi varaa USA:n koulutukseen aloittaville intialaisille opiskelijoille, jotka muodostavat toiseksi suurimman ryhmän. Se sallii ne ihmiset, jotka tulevat maahan laillisesti ja työskentelevät ammattitaidottomissa töissä ottamalla huomioon esimerkiksi työhistorian, eikä järjestelmä hylkää kokonaan perheen merkitystä osavaltioissa. Se yksinkertaisesti vähättelee niitä.

Uusi pistesuunnitelma suosii ymmärrettävästi myös niitä maahanmuuttajia, jotka ovat olleet maassa pisimpään. Mercury News raportoi: "noin puolet pisteistä voidaan kerätä vain yhdysvaltalaisen työkokemuksen kautta" -tilasto, joka näyttää osoittavan, että uusi prosessi suosii niitä ihmisiä, jotka - taidoistaan ​​​​ja asiantuntemuksestaan ​​​​huolimatta - ovat myös osoittaneet halukkuutta työskennellä kovasti ( muista, että työhistoria on yksi tekijä), omaksua (myös englannin kielen osaaminen on tekijä) ja aidosti yritä tulla toimeen uudessa maassa.

Vaikka se ei olekaan myötätuntoisin tapa hoitaa asioita, se on tasaisempi ja oikeudenmukaisempi kuin nykyinen järjestelmä. Ollakseni rehellinen, järjestelmässä, joka on historiallisesti niin monimutkainen ja juurtunut kuin Yhdysvaltain maahanmuuttoprosessi, myötätuntoa ei tarvita läheskään yhtä paljon kuin logiikkaa.

Kaiken kaikkiaan on varmasti muutamia outoja ehtoja. Esimerkiksi maahanmuuttajat maista, jotka lähettävät hakijoita vuosittain, saavat etulyöntiaseman (ylhäällä mainitussa artikkelissa ruotsalainen hakija sai 5 pistettä enemmän kuin meksikolainen hakija vain siksi, että Meksikossa on vuosittain enemmän hakijoita kuin Ruotsissa). Jos uuden pistesuunnitelman ideana on perustaa kansalaisuus ansioihin, niin miksi sijainti vaikuttaa siihen? Eikö Yhdysvaltain senaatin pitäisi etsiä parhaita hakijoita riippumatta siitä, mistä he tulevat?

Tässä on toinen pureskeltava. "Senaatin lakiesitys antaisi myös rajoittamattoman määrän vihreitä kortteja ihmisille, jotka ansaitsevat edistyneitä Yhdysvaltain tutkintoja tieteessä, tekniikassa, tekniikassa tai matematiikassa." Aika epämääräinen väite. Se voi tarkoittaa, että ulkomaalaisille opiskelijoille, jotka saavat tutkinnon jostain yllä olevista aiheista, olisi vapaa pääsy. Todennäköisimmin se kuitenkin vain antaisi heille jalan nousuun heidän kilpailussaan, joka esimerkiksi opiskeli filosofiaa. En usko, että kukaan väitä, että Yhdysvallat voisi käyttää enemmän tiedemiehiä kuin filosofeja. Ja hei, jos emme saa omia lapsiamme osoittamaan kiinnostusta maailmaa eteenpäin vieviin tieteenaloihin, tuodaan intohimoa hyödyntää asiantuntemusta!

Et voi kiistää, että USA - jopa tämän ohjelman toteuttamisen jälkeen - on edelleen melko liberaali näkemys uusien kansalaisten toivottamisesta tervetulleeksi. Jotkut lainsäätäjistämme saattavat vaikuttaa hieman konservatiivisilta tässä suhteessa, mitä puhutaan muureista ja sellaisista, mutta kirjojen lait tukevat silti enemmän sisällyttämistä kuin poissulkemista, eikä monet maat voi väittää sitä.

Tästä aiheesta on vielä taisteltava, kun parlamentti ottaa kantaa, mutta on lievästi lohdullista tietää, että senaatti voi toisinaan työskennellä yhdessä saadakseen aikaan jotain, josta voimme kaikki taistella.

Lisää uutisia ja päivityksiä, apua viisumitarpeissasi tai profiilisi ilmaisen arvioinnin maahanmuutto- tai työviisumia varten käy osoitteessa www.y-axis.com