Maailman uusi muuttoliike numero 2: Saksa

Kanadan ja Australian ohella Saksa on nyt maahanmuuttajien toiseksi suosituin kohde. Maailmanlaajuisen finanssikriisin varsin hyvin selvinnyt Euroopan talous nousi taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön mukaan vuoden 2009 kahdeksannesta sijasta toiseksi vuonna 2012. Saksaan suuntautuvan muuttoliikkeen kasvu noin kolmanneksella johtuu Keski- ja Itä-Euroopasta saapuvista ihmisistä. Ikääntyvä väestö jättää Saksan työvoimapulan aikana, jolloin maan talous jatkaa kasvuaan. Lisätyövoiman, erityisesti ammattitaitoisen työvoiman tarve aikana, jolloin monet Euroopan maat kamppailevat vielä kuusi vuotta vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen, tekee Saksasta houkuttelevan kohteen. Tiedot on koottu Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) raporttiin toukokuussa. OECD:n 34 jäsenmaata edustavat monia maailman johtavia talouksia. Tiedot osoittavat, että muuttoliike on kokonaisuudessaan noussut OECD-maissa asuneesta 75 miljoonasta vuonna 2000 100 miljoonaan vuoteen 2010 mennessä. Muuttovauhti laski vuosien kasvun jälkeen, mutta on pysynyt vakaana viimeiset vuodet. Samaan aikaan Yhdysvallat säilyttää johtavan siirtolaisten vastaanottajan tittelin. Yhdysvaltoihin suuntautuneiden määrä väheni hieman (3 %), mutta se sai yksin 10 % OECD-maihin suuntautuneiden siirtolaisten kokonaismäärästä. Maahanmuuttokysymystä on tarkasteltu tarkemmin OECD:n oheisessa raportissa Onko maahanmuutto hyväksi taloudelle? Se erittelee, miten muuttoliike vaikuttaa työmarkkinoihin, julkisiin menoihin ja talouskasvuun. Vaikka kaikki ei ole täydellistä, raportti toteaa, että muuttoliikkeellä on monia etuja. Esimerkiksi Belgian, Ranskan ja Ruotsin osuus BKT:sta voisi olla 0.5 prosenttia siirtolaisten ansiosta. Muuttoliike tuo vastaanottajamaihin ihmisiä, jotka voivat osallistua sekä korkeaa että matalaa taitoa vaativille aloille. Molemmat hyödyttävät maita ja tarjoavat työmahdollisuuksia työntekijöille. Muuttoliike maksaa maille, mutta ne pystyvät kattamaan nämä kustannukset verojen ja muiden tulojen kautta. "Muuttoliikkeen vaikutusten mittaaminen julkiseen kukkaroon on monimutkainen tehtävä", toteaa tutkimuksen kirjoittaja Jean-Christophe Dumont, OECD:n kansainvälisen siirtolaisosaston johtaja. "Kuitenkin viimeisten 50 vuoden aikana maahanmuuttajilla on ollut laajalti neutraali vaikutus OECD-maihin." Suurin kuilu on työperäisen muuttoliikkeen ja humanitaaristen syiden välillä. Maat, joihin useimmat muuttavat työn perässä, hyötyvät yleensä enemmän. Ne, jotka isännöivät muista syistä tulleita ryhmiä, etenkin paikoissa, joissa väestö pysyy pitkään, pärjäävät yleensä hieman huonommin. "Työllisyys on tärkein yksittäinen tekijä maahanmuuttajien nettorahoitusosuudessa, erityisesti maissa, joissa on anteliaita hyvinvointivaltioita", todetaan politiikkakeskusteluraportissa. Tulokset jatkavat varmasti keskustelua Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikasta. Äärioikeistopuolueiden suuret voitot äskettäisissä europarlamenttivaaleissa heijastavat osittain kasvavaa huolta rahoitus- ja maahanmuuttopolitiikasta alueella. Marine Le Penin euroskeptisen puolueen voitto Ranskassa oli yhtä suuri isku EU:n tulevaisuudelle kuin maahanmuutolle. Hän ja hänen kannattajansa kannattavat sääntöjä, jotka rajoittavat merkittävästi maahanmuuttoa Ranskaan. Tom Murphy 2. kesäkuuta 2014 http://www.humanosphere.org/basics/2014/06/worlds-new-top-spot-migration-germany/