Steve Jobs ei olisi koskaan selvinnyt David Cameronin maailmassa

Applen perustaja oli maahanmuuttajien lapsi: jonkin verran "taakkaa". Pääministerin tulisi hillitä retoriikkaansa ja nähdä maahanmuutto siunauksena

Steve Jobsin isä meni Yhdysvaltoihin opiskelemaan. Jos häneltä evättiin opiskelijaviisumi, Applea ei olisi perustettu Kaliforniaan

Steve Jobsin kuoleman jälkeisenä aamuna David Cameron johti poliittista kunnianosoitusta Applen perustajalle. "Maailma on menettänyt yhden aikamme kekseliäimmistä, luovimmista, yrittäjyysneroista", pääministeri huomautti. "Hän on inspiroinut kokonaisia ​​sukupolvia tulevia keksijöitä, luojia ja yrittäjiä, ja siitä tulee valtava perintö, jonka hän jättää."

Jobs, kuten lukemattomat kuolinilmoitukset ja profiilit ovat sittemmin huomauttaneet, oli syyrialaisen maahanmuuttajan poika. Abdulfattah Jandali saapui Yhdysvaltoihin vuonna 1952 opiskelemaan valtiotieteen tohtoriksi Wisconsinin yliopistossa. Jos häneltä olisi evätty opiskelijaviisumi, Steve ei olisi syntynyt Yhdysvalloissa, eikä Apple olisi koskaan perustanut Kaliforniaan.

Maanantaina, neljä päivää Jobsille osoittamansa kunnianosoituksen jälkeen, Cameron päätti käsitellä nettomuuttoa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mukaan lukien opiskelijat. "En ole koskaan väistänyt puhumasta maahanmuutosta", pääministeri julisti pitäessään toisen suuren puheensa aiheesta vain kuuden kuukauden sisällä.

Onneksi hän vältti edeltäjiensä kiihottavaa retoriikkaa. "Swamping" (©Margaret Thatcher) ei ilmestynyt; ei myöskään "Brittiläiset työpaikat brittiläisille työntekijöille" (©Gordon Brown). Siitä huolimatta se oli hellittämättömän kielteinen puhe, joka keskittyi tarpeeseen "saada otteeseen" maahanmuuton "ongelmaan", jossa viitattiin toistuvasti "laittomiin maahanmuuttajiin" ja "valeopiskelijoihin". Maahanmuutossa ei ole tapahtunut mitään tuotemerkkiä, myrkkyjen poistamista tai modernisointia: Cameron on rekonstruoimaton thatcherilainen, joka pariutuu äärioikeiston äänestäjiin. "Kyllä, osa maahanmuutosta on hyvä asia", hän tunnusti nöyrästi, ennen kuin moitti "liiallista" ja "huonosti hallittua" maahanmuuttoa.

Jälleen kerran hän jätti näkyvästi mainitsematta omaa maahanmuuttajataustaaan: hänen isoisoisoisänsä Emile Levita, saksalais-juutalainen rahoittaja, saapui Iso-Britanniaan talousmuuttajana 1850-luvulla ja sai Ison-Britannian kansalaisuuden vuonna 1871. auttoi yksilöimään ongelman. Mitä tulee maahanmuuttajiin, on aivan liian helppoa yleistää, stereotypioida, dehumanisoida. He ovat määritelmän mukaan "toisia".

Sen sijaan pääministerin puhe oli soppa tory-oikeistolle. Hän kehotti "kaikkia maan" auttamaan ilmoittamaan laittomista maahanmuuttajista poliisille. Mutta miten kansalaiset erottavat lailliset ja laittomat siirtolaiset? Voinko olla ainoa, joka on huolissaan rasististen toimijoiden voimaantumisesta?

Cameron viittasi myös "ilmeiseen riskiin", että siirtolaiset ja heidän perheensä joutuvat "taakkaksi" hyvinvointijärjestelmälle ja brittiläisille veronmaksajille. Hänen pitäisi hävetä itseään. Oma äitini muutti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan Intiasta vuonna 1974 avioliittoviisumilla. Hän työskenteli seuraavat vuosikymmenet lääkärinä NHS:ssä, pelasti lukemattomia ihmishenkiä ja maksoi samalla satoja tuhansia puntia veroja. Anteeksi, jos otan sen henkilökohtaisesti, kun pääministeri ehdottaa, että "perhesiirtolaisista" on tullut "taakka veronmaksajille".

Maanantain puhe ei ollut pelkästään negatiivinen, se oli syvästi epäluuloinen. Cameron puolusti liittouman uutta rajaa, joka on 20,700 XNUMX EU:n ulkopuolelta tulevaa siirtotyöläistä vuodessa, ja väitti, että se oli "alimerkitty joka kuukausi". Tällä perusteella hän ehdotti, että "järjestelmän tiukentaminen edelleen" voisi olla perusteltua. Mutta siihen, miksi vähemmän maahanmuuttajia hakee tänne töitä, on melko ilmeinen syy: talous on tasaantunut viimeisen vuoden aikana.

Lisäksi Chartered Institute for Personnel and Developmentin tuoreen tutkimuksen mukaan työnantajat välttelevät rajoituksia rekrytoimalla lisää työntekijöitä EU:sta, joihin yläraja ei vaikuta. Joka viides kyselyyn vastanneista yrityksistä kertoi aikovansa rekrytoida maahanmuuttajia vielä seuraavalla vuosineljänneksellä, mikä on korkein luku instituutin tutkimuksen historiassa.

Cameronin rebarbatiivinen puhe on lisäosoitus siitä, kuinka maahanmuuttoa koskeva "keskustelu" on täynnä myyttejä ja väärinkäsityksiä. Yleisöä pommittaa populististen poliitikkojen ja epärehellisten toimittajien levittämien valheiden sarja. Epämukava totuus on kuitenkin se, että maahanmuuttajat eivät ole "taakka", he ovat talouskasvun avaintekijöitä. Kuten National Institute for Economic and Social Researchin johtaja Jonathan Portes väittää tämän viikon New Statesmanissa, liittouman maahanmuuttorajoitusten poistaminen "vauhdittaisi kasvua ei vain lyhyellä aikavälillä vaan myös keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä ja vähentäisi alijäämä". Hänen organisaationsa aiemmin tänä vuonna julkaiseman raportin mukaan itäeurooppalaiset lisäsivät Ison-Britannian taloutta lähes 5 miljardilla punnalla vuosina 2004–2009.

Mutta entä köyhät alkuperäisasukkaat? Miljoonat britit kaipaavat työttömyysetuuksia? Pääministerin puheissa, BBC:n radiopuheluissa ja oikeistolaislehdissä ihastelemme tarinoita ahkerasta brittiläisestä rakentajasta tai putkimiehestä, jonka on korvannut halvempi puolalainen tai liettualainen. Silti todisteet ovat ristiriitaisia. Itse asiassa, kuten ekonomisti Jonathan Wadsworth hallituksen siirtolaisuuden neuvoa-antavasta komiteasta toteaa: "On vaikea löytää todisteita Yhdistyneen kuningaskunnan työntekijöiden suuresta syrjäytymisestä tai keskimäärin alhaisemmista palkoista."

Keskeistä on kuitenkin se, että maahanmuuton taloudelliset hyödyt kertyvät ajan myötä. Kuten taloustieteilijä Philippe Legrain on kirjoittanut: "Suurin osa innovaatioista tulee nykyään lahjakkaiden ihmisten ryhmistä, jotka kiihottavat toisiaan – ja ulkomaalaiset, joilla on erilaisia ​​ideoita, näkökulmia ja kokemuksia, tuovat sekoitukseen jotain ylimääräistä."

Suurempi monimuotoisuus on paras puolustus ryhmäajattelua vastaan ​​ja siten suurin innovaation ja talouden dynaamisuuden edistäjä. Otetaan Piilaakso, jossa yli puolella teknologia-alan startupeista – mukaan lukien Google, Intel, Yahoo ja Ebay – oli yksi tai useampi maahanmuuttaja avainperustajana. Mutta ota myös brittiläinen pääkatu. Jos Avram Kohen ei olisi saapunut näille rannoille Puolasta 19-luvun lopulla, hänen poikansa Jack ei olisi voinut perustaa Tescoa vuonna 1919. Ja jos Mikhail Marksin ei olisi annettu muuttaa Yhdistyneeseen kuningaskuntaan Valko-Venäjältä 1880-luvulla, hän ole koskaan tavannut Thomas Spenceria ja luonut M&S:n.

Jos Britannia aikoo menestyä ja kukoistaa tulevalla vuosisadalla, tarvitsemme enemmän siirtolaisia, emme vähemmän. Mutta ensin tarvitsemme rohkeita ja kaukonäköisiä poliittisia johtajia, jotka tunnustavat maahanmuuton mahdollisuutena, eivät uhkana. siunauksena, ei kirouksena.

Lisää uutisia ja päivityksiä, apua viisumitarpeissasi tai profiilisi ilmaisen arvioinnin maahanmuutto- tai työviisumia varten käy osoitteessa www.y-axis.com