Newt Gingrichin maahanmuuttosuunnitelma - Retoriikka ei ole suunnitelma ollenkaan

Newt Gingrich

Newt Gingrich esitteli ainutlaatuisen konseptin republikaanien ensisijaiseen keskusteluun – yrityksen lähes rationaaliseen lähestymistapaan rikkinäisen maahanmuuttojärjestelmän korjaamiseksi. Vaikka Newt on saanut enimmäkseen pilkallisia kommentteja oikeistolta, keskittyen lähes yksinomaan kutsumaan hänen ideaansa "armahdussuunnitelmaksi", hänen suunnitelmansa todellisuus on hyvin erilainen. Se EI ole armahdussuunnitelma. Mutta mikä vielä tärkeämpää niille, jotka ymmärtävät kiireellisen tarpeen, Newtin suunnitelma EI korjaa rikkinäistä maahanmuuttojärjestelmäämme.

Aloita ilmeisestä, että kongressissa täytyy olla halukkaita osallistujia työskentelemään jokaisen presidentin kanssa ratkaistakseen tämän suuruisen ongelman. Kuten Newt itse on huomauttanut, sekä presidentti Bush että presidentti Obama ovat yrittäneet "kokonaisvaltaista" lähestymistapaa maahanmuuttouudistukseen ja epäonnistuneet surkeasti. Tämän päivän kongressissa, jossa on suuri joukko vaaleilla valittuja edustajia, jotka pitävät kaikkia maahanmuuttajaa jollakin tavalla avustavia lakeja "armahduksena", Newtin suunnitelma on kuollut saapuessaan. Äskettäinen "palallinen" lakiesitys, joka läpäisi republikaanien hallitseman edustajainhuoneen, on pysytellyt senaatissa yksi republikaanisenaattorin toimesta! Tämä valitettava maahanmuuttovastainen asenne jatkuu huolimatta viimeaikaisista (ja pitkäaikaisista) mielipidemittauksista, joiden mukaan suuri enemmistö molempien poliittisten puolueiden äänestäjistä kannattaa maahanmuuttouudistussuunnitelmaa, joka mahdollistaa ansaitun laillistamisen.

Newtin kymmenen kohdan suunnitelma on pitkä isossa kuvassa, mutta lyhyt kaikkien suurimpien ongelmien ratkaisemisessa – tulevaisuutemme turvaamisessa oikeantyyppisillä ja oikeanlaisilla maahanmuuttajilla ja mitä tehdä kaikkien Yhdysvaltojen ihmisten kanssa ilman laillisia papereita.

Newtin suunnitelma alkaa sieltä, missä kaikkien maahanmuuttouudistussuunnitelmien on aloitettava – rajalta. Mutta Newt ei ymmärrä sitä tosiasiaa, että rajat ovat nykyään paljon turvallisempia kuin koskaan ennen ja että ne turvautuvat päivä päivältä. Vuonna 2011 rajavartiosto kirjasi alhaisimman pidätetyn määrän etelärajalla sitten vuoden 1974, jolloin Nixon oli presidentti, ja että maahanmuutto- ja tulliviranomaiset (ICE) karkottivat enemmän ihmisiä kuin koskaan ennen. Itse asiassa presidentti Obama voi väittää olevansa "karkotuspresidentti", koska hän on karkottanut enemmän ihmisiä neljän vuoden toimikautensa aikana kuin yksikään presidentti nykyaikana. Aidat, partiot, UAV:t ja elektroniikka eivät pidä kaikkia poissa. Järkevä, laillinen tie Yhdysvaltoihin todella pysäyttää laittoman maahanmuuton rajalla.

Newt puhuu tarpeistamme "21^st Century Visa Program", ikään kuin se olisi jotain Six Sigma -luennosta, joka eliminoi "tehottomuudet" houkutellakseen parhaat ja taitavimmat tulemaan ja jäämään Amerikkaan. Tässä on surullinen uutinen, jopa nykyisessä rikkinäisessä järjestelmässämme houkuttelemme parhaita ihmisiä, ongelma on, että menetämme heidät nopeasti, kun he ymmärtävät, että laillisessa maahanmuuttojärjestelmässämme (ns. "linja") on odotuksia jopa Työntekijöille 15 vuotta vakituisen asuinpaikan saaminen työsuhteen kautta ja perhemaahanmuuttoon yli 25 vuotta odotusajat. Vastaus on yksinkertainen, mutta Newt jättää sen huomioimatta – lisää Yhdysvaltoihin tulevien laillisten maahanmuuttajien määrää laillisissa luokissa vastatakseen paitsi kysyntään myös tarpeisiimme.

Ja silti, suurin virhe Newtin suunnitelmassa ei ole hänen ehdottamansa American Expressin (todella) vieraileva työntekijäohjelma, vaan pikemminkin hänen "polku laillisuuteen" "miljoonille" ihmisille, jotka ovat Yhdysvalloissa ilman laillista asemaa. Newt ehdottaa, että vain 20-25-vuotiaat ihmiset voisivat hakea hänen ohjelmaansa. Huonoja uutisia Newt – Presidentti Reaganin "armahdus"-ohjelma oli 25 vuotta sitten, alkuperäisen ehdotuksesi vaikuttaneet luvut olisivat vain hyvin pieni osa laittomasti läsnä olevista. Järkevämpi lähestymistapa olisi 10 vuotta, joka kattaisi yli 63 % kaikista laittomista maahanmuuttajista. Newt ehdottaa myös ajatusta, että paikalliset "maahanmuuttolautakunnat" kokoontuisivat säännöllisesti selvittääkseen, voisiko maahanmuuttaja jäädä Yhdysvaltoihin. Voitteko kuvitella tuhansia näitä lautakuntia ympäri maata ja niiden päätösten poikkeuksellista epäjohdonmukaisuutta? Se olisi kuin no, 1960-luvun luonnostauluihin, joihin Newt niitä vertasi, joissa tietyt ihmiset saivat suosion sen perusteella, kuka he tunsivat tai kuka heidän perheensä oli, kun taas toiset lähetettiin etulinjoihin Vietnamissa.

Lopputulos on tämä – kiitos Newtille siitä, että hän on uskaltanut torjua nykyisen (vaikkakin vasta tuoreen) republikaanien ortodoksisuuden "poistuminen täytäntöönpanon kautta", jota Capitol Hillin maahanmuuttoa vastustavat lobbaajat suosivat. Mutta Newtin on oltava rehellinen ihmisille. Hänen suunnitelmallaan on nolla todennäköisyyttä läpäistä kongressi, se ei käsittele tehokkaasti tulevien maahanmuuttajien tarpeitamme, ei koske todellista ratkaisua tilapäistyöntekijäohjelmaan, eikä se todellakaan koske suurinta osaa Yhdysvaltojen 11 miljoonasta ihmisestä ilman laillinen asema. Newtin suunnitelma ei saa meitä lähemmäksi tämän todellisen kansallisen ongelman ratkaisemista kuin presidentti Obaman epäonnistunut politiikka.

Lisää uutisia ja päivityksiä, apua viisumitarpeissasi tai profiilisi ilmaisen arvioinnin maahanmuutto- tai työviisumia varten käy osoitteessa www.y-axis.com