Teknisen innovaation kannalta kriittinen maahanmuuttouudistus

Puolueisuus voi olla ongelma Capitol Hillillä, mutta republikaanien ja demokraattien välillä oli yllättävän paljon yhteistä keskustelua tiistaina CIO Network -konferenssissa San Diegossa. Konservatiivisen Hoover Institutionin vanhempi tutkija, professori Lee Ohanian keskusteli teknologiapolitiikasta ja innovaatioista Robert Reichin, entisen Yhdysvaltain työministerin Clintonin hallinnon aikana. Pari sanoi, että hallituksen tulisi tukea perustutkimusta, välttää innovaatiopolitiikan politisointia, modernisoida patenttijärjestelmää ja uudistaa maahanmuuttoa laajentamalla teknologiaan erikoistuneiden ulkomaalaisten työntekijöiden viisumien määrää. Keskustelua johti David Wessel, The Wall Street Journalin talouspäällikkö. "National Science Foundation on mielestäni luultavasti menestynein rahan vastineeksi ja vähiten politisoituneeksi", sanoi Mr. Ohanian. "En usko, että käytämme tarpeeksi rahaa innovaatiopolitiikkaan", hän lisäsi ja sanoi, että hallitus käyttää vain 6 miljardia dollaria vuodessa National Science Foundationin rahoitukseen, mutta 26 miljardia dollaria maatalouden hintatukiin.Sekä herra Ohanian että herra Reich sanoivat, että hallituksen roolina tulisi olla perustutkimuksen tukeminen. "Perustutkimus ja kehitys on kriittistä", sanoi Mr. Reich ja huomautti, että National Institutes of Health ovat tehneet hyvää työtä tällä alueella. Silti hän korosti perustutkimuksen ja soveltavan tutkimuksen erottamisen tärkeyttä. "Sikäli kuin yritykset hyötyvät asianmukaisesti T&K-toiminnasta, hallituksella ei todellakaan ole roolia", hän sanoi. Kaksi miestä jakoi huolensa siitä, kannustaako Yhdysvaltain patenttijärjestelmä todella innovaatioita. Mr. Ohanian ehdotti, että patentit saattavat "luoda henkisiä monopoleja, jotka ovat vahingollisia yhteiskunnalle", sanoen, että innovaatiot alalla tyypillisesti lisääntyvät dramaattisesti patentin umpeutumisen jälkeen. Herra Reich sanoi, että oli tärkeää varmistaa, että patenttisuojat eivät anna "suurille yrityksille mahdollisuutta käyttää immateriaalioikeuksia saalistustavalla startup-yrityksiä vastaan".Asia, jossa pari oli kuitenkin läheisimpänä, oli tarve toteuttaa maahanmuuttouudistus ja laajentaa niin kutsuttujen H-1B-viisumien määrää, joiden avulla yhdysvaltalaiset työnantajat voivat palkata väliaikaisesti ulkomaisia ​​työntekijöitä erikoisammatteihin, kuten ohjelmistokehitykseen tai suunnitteluun. ”Ampumme itseämme jalkaan maahanmuuttopolitiikallamme. Nykyinen H-1B-viisumiohjelma ei ole meidän etujemme mukaista, Ohanian sanoi. Hän huomautti, että lähes 50 prosenttia Kalifornian teknologia-aloitusyrityksistä on maahanmuuttajien rakentamia ja "useimmat heistä tulevat Intiasta ja Kiinasta". Mr. Reich ehdotti myös, että Yhdysvallat laajentaisi jatko-opiskelijoiden mahdollisuuksia tulla kansalaisiksi kilpailukykyisillä aloilla, kuten tietojenkäsittelytieteessä. Rachael King 16. tammikuuta 2013 http://blogs.wsj.com/cio/2013/01/16/immigration-reform-critical-for-tech-innovation/