Maahanmuuttajat, Yhdistyneen kuningaskunnan yliopistot tarvitsevat sinua

Haluamme olla ylpeitä siitä, että meillä on niin monia "maailmanluokan" yliopistoja, jotka ylittävät maailmanlaajuisen painomme. Mutta pidämme myös "pienistä englantilaisista", pelkäämme joutuvansa maahanmuuttajien valtaamiseen ja kiirehtimään epätoivoisesti Euroopan poistumista. Totuus on, että emme voi saada sitä molempiin suuntiin. Joko olemme internationalisteja tai muukalaisvihamielisiä. Ei ole hyvä väittää, että nämä ovat erilaisia ​​ihmisiä – toisaalta valaistuneita liberaaleja ja toisaalta oikeistolaisia. Samat brittiläiset (no, englantilaiset), jotka ovat osoittaneet nälkäistä korkeakoulunhalua, kääntyvät Eurooppaa vastaan ​​ja jopa flirttailevat Ukipin kanssa. Yliopistojen välittömin haaste on koalitiohallituksen käyttöön ottama jäätävä viisumijärjestelmä, jota työväenpuolue tukee hiljaa ja pelkurimaisesti. Se on haaste, sillä vaikka "maailmanluokan" yliopistomme huomiotta jätettäisiin, Yhdistyneen kuningaskunnan korkeakoulutus on yksi maailman kansainvälisimmistä. Korkeakouluissamme ja yliopistoissamme on yli 400,000 XNUMX ei-Britannian opiskelijaa, joista joka viides opiskelee. Nämä opiskelijat antavat miljardeja korkea-asteen koulutukseen suoraan maksujensa kautta ja miljardeja lisää talouteen menoillaan (ja aina väitetään, miljardeja lisää tulevaisuuden liiketoiminnassa ja geopoliittisessa vaikutuksessa). Mutta muut kuin Yhdistyneen kuningaskunnan opiskelijat – sekä muualta EU:sta että kauempaa – lisäävät vieläkin enemmän yliopistojemme akateemista elinvoimaa. Heidän läsnäolonsa ylläpitää aiheita, jotka muuten voisivat kuihtua, erityisesti tieteessä ja tekniikassa. He muodostavat suuren osan jatko-opiskelijoista. Joillakin aloilla suurin osa tohtoriopiskelijoista on ulkomaalaisia. Myös kansainvälisen henkilöstön osuus on korkea – 16 % ja kaksinkertainen verrattuna kaksikymmentä vuotta sitten. Kun (oletettavasti) parhaat ja kirkkaimmat britit ovat kääntyneet Cityn puoleen, ulkomailla syntyneet ovat pysyneet uskollisina tieteelliselle ja tieteelliselle kutsumukselleen. He työskentelevät uransa alkuvaiheessa olevina tutkijoina, mutta he ovat myös johtavia. On monia esimerkkejä myöhempien aikojen Namiersista, Poppereista ja Wittgensteineista. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka suuren osan maailman johtavista tutkimuksista on tehnyt ja kuinka monta paljon siteeratuista julkaisuista ovat tuottaneet Ison-Britannian ulkopuolella syntyneet ihmiset. Jos meidän täytyisi luottaa pelkästään kotimaisiin kykyihin, yliopistomme olisivat varmasti paljon vähentyneet maailman näyttämöllä. Jotkut poliitikot väittävät heikosti, että kansainvälisten opiskelijoiden ei pitäisi laskea maahanmuuton kokonaismäärää - mutta eivät tee mitään vastustamattoman populismin oletettavasti. Ukip jopa väittää oudosti, että kun EU:n räjähdys on karsittu, siellä on tilaa korkeasti koulutetuille maahanmuuttajille muualta maailmasta. Mutta vaikka kansainväliset opiskelijat saisivat erityiskohtelua, sillä ei ehkä ole suurta merkitystä. Yhdistynyt kuningaskunta tarjosi silti vihamielisiä kasvoja. Ulkomaalaisten vastaisen fobian jäähdyttävät vaikutukset säilyisivät. Olen hiljattain suostunut toimimaan tohtorintutkinnon ulkopuolisena tutkijana, ja minua pyydettiin lähettämään skannattu kopio passistani. Sellaisia ​​ahdistuneita ja vihaisia ​​aikoja elämme. Euroopasta eroaminen olisi myös katastrofi Ison-Britannian korkeakoulutukselle, vaikka liian monet yliopistojohtajat omaksuisivat perusteettoman alentuvan asenteen eurooppalaisiin kollegoihimme. Usein he perustavat alentumuksensa Ison-Britannian maailmanlaajuiseen osuuteen "huippuyliopistoista" tutkimatta liian syvästi, missä määrin ylivoima riippuu maahan tuotujen kykyjen tarjoamasta akateemisesta tulivoimasta. Siltä osin kuin Yhdistyneen kuningaskunnan opiskelijat ovat ulkoisesti liikkuvia, se on usein muualle Eurooppaan. Jos reittejä Eurooppaan rajoitettaisiin, maakuntaisuutemme vahvistuisi. Iso-Britannia saa paljon enemmän kuin sen osuutensa eurooppalaisesta tutkimusrahoituksesta, joka loppuisi, jos eroamme EU:sta (ihan kuin itsenäinen Skotlanti olisi vähentänyt osuuttaan tutkimusneuvoston apurahoista). Myös muu Eurooppa häviäisi yhden Euroopan suurimmista kansoista, meidän, vetäytymisestä jopa myrskyiseen sisäiseen maanpakoon. Mutta nykyisen nativismin aallon uhka korkea-asteen koulutukselle ei rajoitu vain tulojen alenemiseen, akateemisen lahjakkuuden heikkenemiseen tai eurooppalaisen tutkimusrahoituksen rajoitettuun saatavuuteen, vaikka kaikki nämä uhkaisivat Yhdistyneen kuningaskunnan arvostettua maailmanlaajuista etusijaa. Uhka ei koske vain kehoamme, vaan myös sieluamme. Juuri koulutuksen kautta, johon 21-luvulla tulee sisältyä korkeakoulutus, meillä on parhaat mahdollisuudet kesyttää "toiseuden" pelkomme ja luoda globaalisti osallistavia yhteisöjä. Kansainvälisesti valppaiden yliopistojen kautta aikamme kiireelliset kysymykset – konfliktit, modernisaatioon liittyvät tuskat, sairaudet ja hyvinvointi, ilmasto ja ympäristö – voidaan ymmärtää ja, kun ne on ymmärretty, niihin puututaan. Ehkä yliopistojemme menestys on velkaa enemmän kuin haluamme myöntää post-imperial brittiläisen yhteiskunnan luonteelle – niille helposti pilkaville maalaisjärjen, reilun pelin ja kompromissien ominaisuuksille. Avointen yliopistojen ylläpitäminen yhteiskunnassa, joka lähestyy pelkoaan, voi olla kovaa työtä.