Maahanmuuttajat Yhdysvaltoihin skannerin alla

Amerikkalaiset lainsäätäjät pelkäävät, että intiaanit käyttävät väärin H1B- ja B1 Business -viisumeja.

Newt Gingrich, Yhdysvaltain edustajainhuoneen entinen puhemies, on saattanut nousta kärkeen republikaanien toiveiden joukossa, mutta peli on tuskin alkanut ja marraskuun 2012 välienselvitykseen johtava poliittinen sirkus esittää ensimmäisen näytöksensä tammikuussa. Iowassa, jota seurataan sitten New Hampshiressa, Etelä-Carolinassa ja niin edelleen. Meille intialaisille nykyisen republikaanien edelläkävijän nimi ei ehkä soi, sillä hän tuskin on sanonut mitään merkittävää Yhdysvaltojen ja Intian suhteista poliitikkona Washingtonissa. Lukuun ottamatta satunnaista Kiinan-vastaista lausuntoa tai uudempia arabikevään kaapeleita, Gingrich ei ole varsinaisesti tunnettu ulkopoliittisista kannoistaan. Mutta on yksi alue, jolla edelläkävijä, Grand Old -puolue ja demokraatit tulevat raskaasti painoon – maahanmuuttokysymys, ala, joka on valtavan tärkeä ja huolestuttava Intialle, intialaista alkuperää oleville ihmisille Yhdysvalloissa ja tavallinen henkilö Intiassa, joka haluaa tulla Yhdysvaltoihin työhön tai työhön liittyvällä viisumilla.

MAAHANMUUTTOMUUTOS

Sekä republikaanit että demokraatit ovat puhuneet kattavasta maahanmuuttouudistuksesta, mutta kumpikaan ei ole päässyt asiaan. 1970-luvun lopulla presidentti Ronald Reagan myönsi armahduksen noin kolmelle miljoonalle Yhdysvalloissa asuvalle henkilölle; nykyään tämä luku on kymmenen ja kahdentoista miljoonan välillä tai ehkä enemmänkin, riippuen siitä kenen kanssa puhutaan. Vaikka huomattava osa laittomista tulee latinalaisamerikkalaisesta yhteisöstä, nopeimmin laittoman yhteisön kasvu Amerikassa tulee Intiasta. Arvio on 270,000 400,000 (virallinen) ja 125 2000 välillä, eli XNUMX prosentin hyppy vuodesta XNUMX. Ei ole kuin ihmiset Intiasta tulisivat Yhdysvaltoihin laittomasti kävelemällä tai liukastumalla Yhdysvaltojen ja Meksikon välisen rajan yli. Intialaista alkuperää olevat laittomat liittyvät enimmäkseen niihin, jotka saapuivat Yhdysvaltoihin laillisesti viisumilla, mutta jäivät sinne asemansa päätyttyä. Joten kattava maahanmuuttouudistus hyödyttää tätä valtavaa ihmisjoukkoa ja on siten Intian ja intialaisten kiinnostuksen ja huolen lähde.

TYÖVISSA

Kattava maahanmuuttouudistus liittyy myös H1B- ja L-yrityksen sisäiseen siirtoviisumiin liittyviin huolenaiheisiin, joissa useat amerikkalaiset lainsäätäjät ovat ilmaisseet vakavan huolensa niin kutsutuista väärinkäytöksistä. Itse asiassa Capitol Hillin lainsäätäjät ovat vaatineet B1 Business -viisumin tiukentamista väittäen, että intialaiset yritykset kiertävät sääntöjä. Edustajainhuone hyväksyi äskettäin ylivoimaisesti 389-15 kahden puolueen tavalla, H.R.3012, korkeasti koulutettujen maahanmuuttajien oikeudenmukaisuutta koskevan lain, joka muun muassa piti korkeasti koulutettujen työviisumien ja vihreiden korttien numerorajat. , mutta maakohtaiset rajoitukset poistettiin. Tämä tarkoitti sitä, että intialaiset ihmiset, jotka ovat tehneet suuren määrän hakemuksia korkean osaamisen vihreillä korteilla, hyötyivät, koska käsittelyaika lyheni huomattavasti. "Maakohtaisilla rajoituksilla ei ole järkeä työllisyyteen perustuvien viisumien yhteydessä. Yritykset suhtautuvat kaikkiin korkeasti koulutettuihin maahanmuuttajiin samalla tavalla riippumatta siitä, mistä he ovat kotoisin – olipa kyse Intiasta tai Brasiliasta”, huomautti lakiesityksen sponsori republikaani Jason Chaffetz. Edustajainhuone suhtautui toimintaan myönteisesti, mutta euforia jäi lyhytaikaiseksi, koska senaattori Charles 'Chuck' Grassley, republikaani Iowasta ja jyrkkä kritiikki nykyisiä H1B-, L- ja B1-viisumimenettelyjä ja -prosesseja kohtaan sai "pidon" lainsäädännöstä sellaisena kuin se tuli Yhdysvaltain senaattiin.

MAAHANMUUTTAJIEN LAKI

"...Olen huolissani siitä, että se ei suojele paremmin amerikkalaisia ​​kotona, jotka etsivät korkeaa ammattitaitoa vaativia töitä tänä ennätyskorkean työttömyyden aikana", senaattori Grassley sanoi. Senaattorin uskotaan pitävän hallussaan useita asioita senaatin lakiesitykseen suunnittelemassa tarkistuksessa, joka sisältäisi H1B- ja L1-viisumiohjelmiin liittyviä tiukempia täytäntöönpanomääräyksiä. Senaattori tai presidenttiehdokas lain "pidättämiseen" on melko vakava asia. Senaatin enemmistön johtaja voi halutessaan jättää huomiotta "pidon" ja siirtää sen toimintaan, mikä sitten kohtaa senaattori Grassleyn hylkäämisen; tai Iowanin republikaani voi vetää otteen itse. Mutta tässä tapauksessa H.R.3012 ei voi edes tavoittaa senaatin oikeuskomiteaa, ellei pidätysmäärää poisteta. Lisäksi ei ole takeita siitä, että senaatin versio on kuin edustajainhuoneen versio, joten lakiesitys pakotetaan konferenssivaiheeseen. Kirjoitus seinällä on hyvin selkeä: 112. kongressi on tehnyt arvokasta vähän maahanmuuttouudistuksen rintamalla; ja se, mitä vähän on yritetty ja saavutettu, on pidätetty poliittisista syistä. Kun molemmat osapuolet kiistelevät taloudesta, suurempi kysymys on, ottavatko ne käsiksi kokonaisvaltaisen maahanmuuttouudistuksen hankalan kysymyksen. Epätodennäköistä, ehkä paras vastaus tällä hetkellä. Sridhar Krishnaswami 22. joulukuuta 2011 http://www.thehindubusinessline.com/opinion/article2738780.ece?homepage=true