termi laiton maahanmuuttaja oli vain rodullisesti syrjivä koodi

Amerikan elintaso on riippuvainen halvan, ulkomaisen työvoiman hyväksikäytöstä, josta suuri osa on dokumentoimatonta.

Matkustellessani pitkin Yhdysvaltain ja Meksikon rajaa Brownsvillestä San Diegoon tapasin New Mexicossa Quasimodo-nimisen miehen, joka väitti, että hän "voi kertoa 'laittoman' katsomalla heitä". Pidin tätä kyseenalaisena, ja siksi kysyin Quasimodolta, yhdeltä Minutemenista, maahanmuuttajien vastaisesta valppausryhmästä, kuinka. "Se on kuin villikoira vs. kesy koira. Niillä ei vain ole samanlaista ulkonäköä."

Niin järjettömältä kuin Quasimodon väite kuulostaakin, tästä karkeasta ja loukkaavasta nyrkkisäännöstä on monissa osavaltioissa tullut oikeusvaltio. Alabaman, Arizonan ja muiden maiden lainsäädäntö antaa poliisille oikeuden tarkistaa niiden henkilöiden maahanmuuttajastatus, joiden "epäilee" olevan laittomia.

Tämä on tosiasiallisesti antanut kiihkoilijoille, joilla on tunnusmerkit, luvan mennä metsästämään "villikoiria" rankaisematta. Aiemmin tällä viikolla Arizonan Maricopan piirikunnassa (johon kuuluu Phoenix) tehty oikeusministeriön tutkinta havaitsi, että sheriffin osasto suoritti ratsioita laittomiin maahanmuuttajiin, koska espanjaa puhuvien "tummaihoisten" kerrottiin kokoontuvan alueelle.

22-sivuinen raportti julkaistiin vain muutama päivä sen jälkeen, kun korkein oikeus suostui kuulemaan Arizonan lain perustuslainmukaisuutta koskevia haasteita. Päätöksellä on laajat seuraukset useille maahanmuuttajien vastaisille säädöksille eri puolilla maata. Ottaen huomioon tuomioistuimen poliittisen ilmeen, ei ole sanottavaa, kuinka he hallitsevat. Joka tapauksessa todellisuus näiden lakien soveltamisesta ja kokemisesta on selvä.

Mitä tulee maahanmuuton vastustamiseen Yhdysvalloissa, kaksi asiaa on tehtävä selväksi. Ensinnäkin se ei itse asiassa ole työntöä maahanmuuttajia vastaan ​​sinänsä, vaan köyhiä ulkomaalaisia ​​vastaan.

Yhdysvalloilla ei ole ongelmia varakkaiden ulkopuolisten kanssa. Harvinainen esimerkki kahdenvälisestä lainsäädännöstä äskettäin oli demokraattien Charles Schumerin ja republikaanien Mike Leen Visit USA Act, jolla pyrittiin nopeuttamaan viisumeja ulkomaalaisille, jotka kuluttavat 500,000 XNUMX dollaria omaisuuteen. Se antaisi heille ja heidän perheilleen mahdollisuuden asua Amerikassa niin kauan kuin he omistavat kotinsa, mutta eivät työskennellä tai hakea liittovaltion etuja. Siitä ei todennäköisesti tule lakia; mutta se ei myöskään todennäköisesti ole kiistanalainen.

Tätä tekopyhyyttä korostettiin viime kuussa, kun se sai kiinni vääränlaisen maahanmuuttajan. Detlev Hagar, saksalainen Mercedes-johtaja, pidätettiin pidätyksen jälkeen, koska hänen vuokra-autollaan ei ollut rekisterikilpiä ja se pystyi esittämään vain saksalaisen henkilökortin. Aiemmin hänelle olisi annettu lippu ja oikeuspäivä.

Tämän katsottiin yleisesti olevan lain tahaton seuraus. Suoraan sanottuna sen ei pitänyt saada Hagaria ansaan; se oli yksi hänen matalapalkkaisista työntekijöistä, joita he etsivät.

Toiseksi, vaikka todellinen kohteena voivat olla köyhät ihmiset yleensä, ne on suunnattu erityisesti latinoille.

Liittovaltion tuomari Myron Thompson löysi aiemmin tällä viikolla kirjallisessa päätöksessä osan Alabaman laista, jonka tarkoituksena oli häätää laittomat ihmiset asuntovaunuistaan, ja löysi merkittäviä todisteita siitä, että "termi laiton maahanmuuttaja oli vain latinalaisamerikkalaisten rotu syrjivä koodi".

Hän väitti edelleen, että lait "sekaperheissä olevien lasten kohtelu, joista suurin osa on latinalaisia, eroaa niin selvästi valtion historiallisesta lasten kohtelusta yleensä viittaa vahvasti siihen, että erilainen kohtelu johtui vihamielisyydestä latinalaisia ​​vastaan ​​​​yleensä. ja siten, että laki perustui syrjintään."

Oikeusministeriön kolmivuotinen Maricopa Countyn tutkinta totesi, että sheriffin osastolla oli "latinoja kohtaan laaja syrjintäkulttuuri", joka "yltää viraston korkeimmalle tasolle". Maricopan korkein taso on sheriffi Joe Arpaio, Westin Bull Connor ja pyrkivä republikaanien kuninkaantekijä.

New York Timesin aiemmin tällä viikolla julkaisema raportti havainnollistaa, kuinka tämä kaikki tapahtuu tosielämässä. Siinä kerrottiin useista Amerikan kansalaisista, jotka kaikki olivat latinalaisamerikkalaisia, jotka joutuivat Homeland Securityn ministeriön hiusristikkoihin, koska he "näyttävät" laittomilta eikä heille annettu mahdollisuutta todistaa kansalaisuuttaan.

"Sanoin jokaiselle poliisille, jonka edessä olin, että olen Yhdysvaltain kansalainen, eivätkä he uskoneet minua", Antonio Montejano kertoi Timesille. Los Angelesissa syntynyt Montejano pidätettiin viime kuussa myymälävarkaudesta ja vietti kaksi yötä poliisiasemalla Santa Monicassa ja kaksi yötä Los Angelesin piirikunnan vankilasellissä, kunnes hänen kansalaisuusasemansa selvitettiin.

Todistuksessaan Birminghamin kaupunginvaltuustolle Southern Poverty Law Centerin Mary Bauer antoi useita esimerkkejä rotuprofiloinnista, jossa latinalaiset oli tunnistettu heidän etnisen taustansa perusteella todennäköisesti dokumentoimattomiksi. Muutama mainitakseni: Northportissa, Alabamassa, latino-asiakkaille kerrottiin, että heidän vesihuoltonsa suljettaisiin, jos he eivät toimittaisi todisteita maahanmuuttajastatuksesta; dokumentoidulle latinolle Ohiosta kerrottiin, että hänen pankkikorttiaan ei hyväksytä, koska hänellä ei ollut Alabaman myöntämää henkilötodistusta. Lain voimaantulon jälkeisenä maanantaina latinolasten poissaoloprosentti kaksinkertaistui perheiden pakenemisen myötä. Human Rights Watchin tällä viikolla julkaistu raportti paljasti, että yksi pappi menetti 75 % seurakunnastaan.

Tämä on tahallista. Ehdotin kerran virkaan ehdolla olevalle minuuttimiehelle, ettei USA voisi millään tavalla karkottaa kaikkia laittomia maahanmuuttajia. "Meidän ei tarvitse karkottaa heitä", hän selitti. "Meidän tarvitsee vain valvoa työlainsäädäntöämme, ja melko pian he eivät voi saada työtä ja karkottavat itsensä." Niinpä raja lakkaa olemasta vain fyysinen kokonaisuus, ja se toistuu kaikilla amerikkalaisen elämän osa-alueilla.

Paradoksi on, että näistä laeista saatu kokemus osoittaa, että vaikka Amerikan konservatiivinen politiikka on riippuvainen nativistisesta retoriikasta, sen elintaso on riippuvainen halvan, ulkomaisen työvoiman hyväksikäytöstä, josta suuri osa on dokumentoimatonta.

Georgiassa, joka hyväksyi Arizonan kaltaisen lain, yli 80 % hedelmä- ja vihannesviljelijöiden yhdistyksen kyselyyn vastanneista ilmoitti viljelyalaltaan noin 40 %:n työvoimapulasta, mikä aiheutti huomattavia taloudellisia menetyksiä. Alabamassa maanviljelijät raportoivat tomaateista "mädäntyvän viiniköynnöksessä".

Vielä pahempaa on, että heidän tavoitteensa luoda vihamielinen ympäristö on suorassa ristiriidassa heidän pyrkimyksensä kanssa varmistaa turvallinen ilmapiiri kansainväliselle pääomalle. Pian Mercedeksen tapauksen jälkeen japanilainen manageri pidätettiin myös Alabamassa, vaikka hänellä oli japanilainen ajokortti ja passi mukana. St Louis Dispatch vastasi tarjouksella saada ulkomaiset yritykset tulemaan Missouriin. "Valtiollamme on monia etuja Alabamaan", väitti St Louis Dispatchin pääkirjoitus. "Olemme Show-Me State, emme "Näytä minulle paperisi" -tila.

"Alabama on työskennellyt niin kovasti keksiäkseen itsensä uudelleen maailmanlaajuisen valmistuksen kohteeksi. Se on todella ollut merkittävä muutos", Mark Sweeney, joka auttaa yrityksiä löytämään sijoituskohteita pääomasijoituksille, kertoi Mobile's Press Registerille. "Valitettavasti tämä laki on todella vastoin tätä pyrkimystä."

Tällä tasolla muukalaisvihalla on hintansa: joko dokumentoidut kansalaiset työskentelevät halvemmalla tai he maksavat enemmän tavaroistaan. Ei ole selvää, että he ovat valmiita tekemään kumpaakaan.

"Aivan kuten kartagolaiset palkkasivat palkkasotureita taistelemaan heidän puolestaan, me amerikkalaiset tuomme palkkasotureita tekemään kovaa ja nöyrää työtämme", kirjoitti John Steinbeck kirjassaan Travels With Charley vuonna 1968. "Toivon, etteivät ihmiset joudu jonakin päivänä hukkumaan. ei liian ylpeä, liian laiska tai liian pehmeä kumartuakseen maahan ja poimiakseen syömämme."

Viisikymmentä vuotta näillä "sotilailla" ei ole liian ylpeä, liian pehmeä tai liian laiska. Mutta kiihkoilun ja opportunismin ansiosta monet ovat nyt liian peloissaan.