H1-B-vedot eivät ole enää USCIS:n armoilla

Intialaisella IT-konsultointi- ja -palvelusegmentillä on uutisia ilahduttavana. Yhdysvaltalainen tuomioistuin on peruuttanut USCIS:n (US, Citizenship and Immigration Services) vuosikymmeniä vanhan käytännön "Neufeld Memo", jota käytettiin hylkäämiseen H1-B viisumihakemukset. Vuonna 2010 julkaistu Neufeld-muistio koskee hakemuksia ja H1-B-vetomuksen jatkamista. Muistio annetaan hakijalle, jonka on todistettava, että työnantajayhdistys toimii, mukaan lukien ulkopuolinen työpaikka, ja pysyy vastaanottajalla koko H1-B voimassaolon ajan.

National Foundation for American Policyn (NFAP) tutkimuksen mukaan IT-palveluyritysten uusien H1B-vetoomusten hylkäämisprosentti oli noin 30 prosenttia vuonna 2019, kun taas teknologiatuoteyritysten kieltäytymisprosentti vaihteli vain 2–7 prosentista.

Käräjäoikeus antoi 10 seuraavan päätöksen:

• Oikeus hylkäsi kelvollisena USCIS-muistion, jossa IT-palveluyrityksiä pyydettiin toimittamaan tiedot asiakkaan sopimuksesta, työntekijöistä, matkasuunnitelmista ja työaikataulusta.
• Tuomioistuimet halusivat selvitystä kolmen vuoden viisumihakemuksen hylkäämisestä tai lyhyemmän ajanjakson myöntämisestä.
• USCIS ei voi pyytää hakijaa tukemaan hakemustaan ​​työn/projektin tiedoilla
• Tämän tuomion jälkeen USCIS:n on poistettava kaikki vireillä olevat hakemukset 60 päivän kuluessa

Tuomioistuimen äskettäinen päätös vaikuttaa USCIS:n yritykseen muuttaa H1-B-ohjelmat jotka ovat evänneet viisumit viime vuosina. Tuomioistuimen määräys on lisännyt intialaisia ​​IT-konsulttiyrityksiä, ja tämä päätös on myönteinen askel.

Tilastot H1-B-kielloista viime vuosina ovat seuraavat:

• Suurin osa viisumiepäkohdista on suunnattu yrityksille, jotka sijoittavat työntekijänsä asiakkaidensa tiloihin
• 30 % konsultointipalveluja tarjoavien yritysten viisumiepäilyistä tilikaudella 2019
• 7 % hylätyistä viisumeista tuli teknotuotteiden yritysten hakijoilta
• Yritysten ei nyt tarvitse mukautua raskaaseen tarpeeseen tukea hakemustaan ​​yksityiskohdilla.

USCIS on kieltäytynyt H1-B-hakemukset tai viisumin jatkaminen lähimenneisyydessä. USCIS vahvistaa, että viisumin pidentämistä ei tarvita, koska hakijan hankkeeseen liittyvä taito ei kuulu "erikoisalan ammatin" alle. Tuomioistuin kumosi tämän lausunnon, koska USCIS ei pystynyt selvittämään, mitä "erikoisammatti" tarkoitti. He menettävät nyt monta tapausta tässä asiassa.

Aiemmin hakemukseen piti liittää työntekijän matkasuunnitelma, aikajana ja työaikataulu. Tuomioistuin on hylännyt tämän lausekkeen mielivaltaisena. USCIS ei voi hylätä hakemuksia, koska sopimuksessa ei ole tällaisia ​​tarkkoja ja luottamuksellisia tietoja. Tuomioistuin katsoi, että asiakastyömaalla työskentelevät työntekijät ovat laillinen liiketoimintaparadigma ja hyödyttävät amerikkalaisia ​​yrityksiä pitkällä aikavälillä.

Tuomioistuimen päätös on it-palvelualan konsulttiyrityksille ampumalaukaus. Muutaman viime vuoden aikana nämä organisaatiot ovat kokeneet satunnaista hylkäämistä. Tämä tuomioistuimen päätös tukee sitä, että USCIS on hylännyt hakemuksia pitkään ilman päteviä syitä.

Tämä on alku, ja paljon on tehtävä pragmaattisen ja rationaalisen lähestymistavan avulla H1-B-hakemusten hyväksynnät.