Ulkomaisena intiaanina oleminen ei ole koskaan ollut parempi

Merentakaisten intiaanien etuuksien lisääntyminen ei ole vain rohkaissut heitä säilyttämään Intian kansalaisuutensa, vaan myös luonut suuren eron siihen, miten heidät nähdään niissä maissa, joissa he asuvat ja työskentelevät. Äskettäin pääministeri Narendra Modi nosti myrskyn teekupissa lausumallaan: "Aiemmin häpeätte syntyessään intialaista, nyt tunnet ylpeyttä edustaessanne maata." Ilmeisestä poliittisesta juoruilusta huolimatta hänen lausunnossaan on olennaista totuutta. Kysymys ei ole niinkään subjektiivisesta ylpeyden tunteesta, koska intiaanit eivät ole koskaan puolustaneet perintöään. Päinvastoin, kyse on intialaisen ulkomailla olemisen eduista, jotka ovat lisääntyneet ajan myötä. On olemassa kaksi luokkaa ulkomailla asuvia intiaaneja: ensinnäkin Intian kansalaiset, jotka asuvat ja työskentelevät maan ulkopuolella suurimman osan vuodesta (NRI). Toiseen luokkaan kuuluvat intialaista alkuperää olevat henkilöt, joilla on pääsy joko Intian ulkomaille kansalaiselle (OCI) tai henkilölle, joka on intialaista alkuperää oleva henkilö (PIO). Kaksi viimeistä on yhdistetty 9. tammikuuta 2015 lähtien. Laajassa merkityksessä voidaan sanoa, että heillä on useimmat Intian kansalaisuuden taloudelliset oikeudet julkisten oikeuksien lisäksi, kuten oikeus äänestää ja hoitaa julkisia virkoja. Jokainen poliittinen yhteisö erottaa kansalaisille ja ei-kansalaisille myönnetyt oikeudet. Vaikka jokaisella Intiassa oleskelevalla henkilöllä on oikeus elämään (artikla 21), monet hyvinvointietuudet, kuten oikeus ruokaan, toimeentuloon ja vanhuuseläkkeeseen tai terveyteen liittyviin etuihin, sekä poliittisia oikeuksia, kuten sanan- ja sananvapaus ( 19 artiklan 1 kohdan a alakohta on tarkoitettu yksinomaan Intian kansalaisille. Monien näiden oikeuksien suora käyttö rajoitetaan Intiassa asuviin henkilöihin. Oikeudella itsessään on kuitenkin taloudellista arvoa ja se voi toimia kannustimena ihmisille Intian kansalaisuuden tai OCI-kortin säilyttämiseen. Toisin sanoen, vaikka NRI tai OCI ei pääse julkiseen jakelujärjestelmään (PDS), hän voi silti omistaa ja hankkia maatalousomaisuutta, kiinteistöjä tai saada arvokkaita etuja valuuttalain mukaisesti tai saada lapsensa päästämään Intiaan. oppilaitokset, joita pitkään oleskellut ulkomaan kansalainen ei voi tehdä. He saavat myös tiettyjä havaittavia etuja liike-elämässä ja muissa ammateissa. Kansalaiset voivat käyttää suoria suoria sijoituksia alakohtaisesti. Näin ollen Intian kansalainen, joka on oleskellut Irlannissa tai jossain muussa maassa 25 vuotta, saa edelleen omistaa 51 %:n osuuden toimialalla, jossa ulkomainen omistus ei voi ylittää 49 %. Mutta ulkomaalainen, joka on asunut pysyvästi Intiassa, ei voi käyttää etua. Vuoden 1961 Advocates Act -laki edellyttää Intian kansalaisuutta asianajajaksi ilmoittautumisen edellytyksenä, mikä sulkee pois jopa OCI:t. Lääketieteen harjoittaminen rajoittuu myös kansalaisiin. Tämä sisältää NRI:t, mutta ei OCI:tä vuoden 1956 Medical Council Actin mukaisesti. Kuitenkin National Commission for Human Resources for Health (NCHRH) lakiesitys 2011 pyrkii ulottamaan oikeuden harjoittaa lääketieteellistä ammattia OCI:iin vaadittavilla ammattikokeilla ja harkinnanvaraisesti ulkomaalaisiin. Samanlaisia ​​pitkiä tarinoita voidaan kertoa joka ammatista. Laki tällä alalla on moniselitteinen ja joskus täysin mielivaltainen. Riittää, kun sanotaan, että jo se tosiasia, että Intian maahanmuutto- ja työpolitiikka on edelleen rajoittavaa, voi luoda etuoikeustilanteen NRI- tai jopa OCI-kortin haltijoille. Näiden oikeuksien taloudellinen arvo liittyy suoraan Intian talouden arvoon. Joten jos Intia on kasvanut keskimäärin kuusi prosenttia viimeisen kymmenen vuoden aikana, Intian kansalaisuus on nykyään ehdottomasti arvokkaampi kuin vuosikymmen aiemmin. Passi määrää henkilön liikkuvuuden. Tiedetään hyvin, että jotkut passit ovat parempia kuin toiset viisumivapaaseen matkustamiseen ympäri maailmaa. (OCI-kortti ei ole "passi". Siksi rajoitan vain NRI:ihin). Vuoden 2015 passiindeksin mukaan 59 maata sallii viisumivapaan pääsyn Intian passin haltijoille. Vertaa tätä 147 maahan, jotka mahdollistavat samanlaisen pääsyn Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen kansalaisille, 74 maahan Kiinalle ja 65 maahan Malediiveille. Pinnallisesti arvioituna tämä näyttää todella masentavalta. Tilanne voi kuitenkin olla parempi kuin miltä se näyttää. Ensinnäkin viisumivapaa pääsy on suurelta osin vastavuoroista, mikä tarkoittaa, että maat, jotka saavat viisumivapaan pääsyn, sallivat usein saman. Tänä vuonna Intia on ottanut suuren askeleen ottamalla käyttöön viisumivapaan pääsyn 50 maahan, millä tulee lopulta olemaan merkittävästi positiivinen vaikutus tähän indeksiin. Sanotaanpa siis, että Intian passi on vähitellen paranemassa matkustustarkoituksiin. Passiindeksi mittaa turisti- ja lyhytaikaisia ​​viisumeja. Se ei voi mitata esimerkiksi tietyn passin vaikutusta henkilön mahdollisuuteen saada erikoistunut työviisumi (kuten H-1B Yhdysvalloissa) tai opiskelijaviisumi, koska tällaiset viisumit myönnetään yleensä eri perustein kuin tavallinen turistiviisumi. Vuonna 1965 Yhdysvallat purki maahanmuuttokiintiön. Siitä lähtien viisumikysymyksiä on tarkoitus ohjata kysynnän ja tarjonnan mukaan, ja alkuperämaalla ei ole teoriassa merkitystä. Ihanteellisessa maailmassa erikoistuneet viisuminhaltijat (kuten H-1B) jakautuvat siis tasaisesti ympäri maailmaa. Todellisuus on kuitenkin toinen. Vuonna 2014 lähes 67 prosenttia H-1B-viisumeista myönnettiin intialaisille. Vastaavasti lähes seitsemän prosenttia Britannian kansallisen terveyspalvelun (NHS) pätevistä konsulteista on intialaisia ​​(vuoden 2014 luvut). Suuri osa ulkomailla syntyneistä sairaanhoitajista Persianlahdella, Isossa-Britanniassa ja Australiassa on Intiasta. Ellei ole halukas uskomaan, että useimmat älykkäät ja ahkerat ihmiset maailmassa ovat syntyneet Intiassa, on pääteltävä, että Intian kansalaisuus ja menestys korkealaatuisten työviisumien hankinnassa liittyvät jollain tavalla toisiinsa. Suhde on monimutkainen, mutta sopivin selitys on, että intiaanit saavat suosiota perinnöstä ja verkostoitumisesta. NHS palkkaa intialaisia, koska se on perinteisesti tehnyt niin. IIT:t saavat H-1B-viisumin, koska IIT:n valmistuneiden aiemmat sukupolvet ovat osoittaneet itsensä Yhdysvalloissa ja heillä on siksi tarvittavat verkostot tuoda lisää alumneja. Samoin intialaisten ammattilaisten arvovalta ja markkinoiden liikearvo helpottavat prosessia tuoda lisää intialaisia. Näin ollen, jos olet nuori ammattilainen, joka etsii globaaleja mahdollisuuksia, intiaani olemisesta ei voi olla haittaa. Valtion tärkein tehtävä on turvata. Turvallisuus kattaa sekä fyysisen turvallisuuden että valtion diplomaattisen ja moraalisen tuen. Perinteisesti Intia ei ole laajentanut suojaansa etnisesti ulkomaille asettuneisiin intiaaniväestöihin. Kolme menneisyyttä osoittavat kykymme ja asenteemme melko huonossa valossa. Vuoden 1962 vallankaappauksen jälkeen Burma kansallisti kaikki intialaiset yritykset ilman korvausta, mikä johti 300,000 XNUMX intialaisen maahanmuuttoon. Pandit Nehru ei voinut tai ei tehnyt mitään. Hän piti sitä enimmäkseen Burman sisäasiana. Vuonna 1972 Idi Amin karkotti lähes 90 000 aasialaista Ugandasta. He olivat Britannian ulkomaisia ​​kansalaisia, ja Intian hallituksen ainoa huolenaihe oli heidän mahdollisuutensa palata Intiaan. Diplomaattisten suhteiden katkaisemista lukuun ottamatta ei ryhdytty toimiin. Vain noin 5000 heistä muutti Intiaan. Fidžin 1987 vallankaappauksen aikana Intian hallitsemaa hallitusta vastaan ​​pääministeri Rajiv Gandhi otti asian YK:n käsiteltäväksi ja sai Fidžin karkotettua Kansainyhteisöstä. Lopulta Intialla ei kuitenkaan ollut suoraa vaikutusta lopputulokseen. Voidaan kuitenkin väittää, että Intialla ei tänä aikana ollut kehystä olla tekemisissä diasporan kanssa. Tämä kehys kehitettiin NDA-1:n puitteissa, kun OCI (1999) ja PIO (2002) -kortit ja "Pravasi Bharatiya Diwas" otettiin käyttöön. On totta, että valtio on aina pyrkinyt kehystämään kiinnostuksensa talouden tai kulttuurin näkökulmasta. Se ei todellakaan ole antanut mitään nimenomaista turvatakuuta; Tällainen laaja sitoutuminen luo kuitenkin oikeutetun turvallisuuden odotuksen. Nykyisen hallituksen kahdella toimella voi olla laajempia vaikutuksia Intian ja diasporan suhteeseen. Vuoden 2014 kampanjapolunsa aikana pääministeri oli lausunut, että jokaisella syytteeseen asetetulla intialaisella on "oikeus palata Intiaan". Toinen on kansalaisuuden lupaus Bangladeshin hindupakolaisille. Tämä luo ennakkotapauksen, jota erilaiset ryhmät voivat ja tulevat käyttämään tulevaisuudessa saadakseen pääsyn Intiaan ja hakeakseen suojaa Intiasta. Tämä ei välttämättä tarkoita hinduja. Tällainen oikeus palata/pääsy Intiaan, samanlainen kuin "Israelin Aliyah", vahvistaa eri etnisten intiaaniyhteisöjen asemaa Aasiassa ja Afrikassa. Se antaa heille suojan väkivaltaisen assimilaatiopaineilta ja yhdistää heidät laajempaan intiaaniyhteisöön maailmanlaajuisesti, mikä parantaa pienten eristäytyneiden yhteisöjen taloudellisia näkymiä. Tarvittaessa Fidžin vallankaappauksen kaltaisissa tapauksissa se antaa heille valtaa, joka syntyy heidän yhteydestään vahvaan valtioon. Tämä voidaan nähdä intialaisena versiona "suojausvelvollisuudesta". Todellinen kysymys on, minkä arvoinen Intian takaama turvallisuus on? Kansallisen tehon mittaamiseen on erilaisia ​​indikaattoreita. Kansallinen voimaindeksi, jonka pisteet laskee International Futures Institute, on indeksi, joka yhdistää BKT:n, puolustusmenojen, väestön ja teknologian painotetut tekijät. Se asettaa Intian johdonmukaisesti maailman kolmanneksi voimakkaimmaksi valtioksi vuosina 2010-2050. Kansallisten voimavarojen yhdistelmäindeksi (CINC) on kansallisen voiman tilastollinen mitta, joka käyttää prosenttiosuuksien keskiarvoa maailman kokonaismäärästä käyttämällä kuutta erilaista demografista, taloudellista ja sotilaallista voimaa. Indeksi asettaa Intian (vuoden 2007 luvut) sijalle 4. Kiinalaisilla on oma indeksi nimeltään Comprehensive National Power (CNP), joka voidaan laskea numeerisesti yhdistämällä erilaisia ​​kvantitatiivisia indeksejä sekä kovasta voimasta, kuten sotilaallisista tekijöistä, että pehmeästä voimasta, kuten taloudellisista ja kulttuurisista tekijöistä, luomaan yksi luku, joka mittaa vallan tehoa. kansallisvaltio. Intia on jossain 4. tässä indeksissä. Yksinkertaisesti sanottuna Intiaa pidetään siis vahvana maana, joka on vahvistumassa. NRI:n tai OCI-kortin haltijan näkökulmasta, varsinkin jos hänellä ei ole muiden suurvaltojen, kuten Yhdysvaltojen tai Yhdistyneen kuningaskunnan, kansalaisuutta, Intian suoja on korvaamaton. Tällainen suojelu tarkoittaisi eroa elämän ja kuoleman välillä sisällissotatilanteissa (Jemen) tai luonnonkatastrofissa (Nepal).  Jopa aikoina, joissa ei ole luonnollista tai ihmisen aiheuttamaa turbulenssia, se vahvistaa heidän asemaansa omissa maissaan. Valtion tuki voi osoittautua korvaamattomaksi muille toimijoille, nimittäin ylikansallisille yrityksille. Intia on tukenut diasporisia yrityskokonaisuuksia. Tyypillinen esimerkki on Mittal Steelin ranskalais-belgialaisen Arcelorin osto vuonna 2006, jossa Intian pääministeri Dr. Manmohan Singh itse asiassa lobbai Mittal Steelin puolesta. Kummallista kyllä, yhteisö perustettiin Rotterdamissa, ja sitä johtivat Lontoosta Lakshmi Mittal (Ison-Britannian kansalainen), poika Aditya (Intian kansalainen) ja perhe (eri kansallisuuksia), ja siksi se ei ollut intialainen yritys juridisessa mielessä. Lehdistössä on ollut uutisia Intian tuesta GMR:n ja Adanin (intialaisten omistamien intialaisten yritysten) ulkomaisille yrityksille. Tämä ei ole perinteinen markkinaehto ja laillinen suhde yrityksen ja valtion välillä. Emme kuitenkaan saa hylätä tätä kaverikapitalismina. Valtio näkee nämä yhteisöt yhä enemmän arvon tuottajina Intiassa työpaikkojen, teknologian, omistaja-arvon ja maan vallan ja arvovallan kannalta tarpeellisina. Vaikka saatamme edelleen kiistellä tällaisen tuen moraalisista rajoista, emme voi kiistää sellaisen tuen olemassaoloa ja lisää uuden kerroksen Intian ja diasporan väliseen suhteeseen. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, merentakainen intiaani jakaa imagoa maasta. Joskus tämän kansalliskuvan projektio on negatiivinen, ja näin luotu stereotypia voi vahingoittaa yksilöä monin tavoin. Esimerkiksi yksi Nirbhayan tapauksen välittömistä seurauksista oli se, että intialaiselta miesopiskelijalta evättiin pääsy saksalaiselle tohtorikurssille, koska ohjaaja pelkäsi naisopiskelijoiden turvallisuuden puolesta. Sellainen on negatiivisen havainnon voima. Toisinaan imago on positiivinen ja todella luo arvoa merentakaisille intialaisille, oli kyse sitten kaupasta, matkustamisesta, henkilökohtaisten ystävyyssuhteiden luomisesta tai ammatillisista harrastuksista. Pew Attitudes Survey vuonna 2008 selvitti Aasian maiden asenteita toisiaan kohtaan. Se osoittaa, että suurin osa Aasian suurista valtioista (Pakistan, Indonesia, Malesia, Bangladesh, Thaimaa, Vietnam, Japani ja Kiina) suhtautuu Intiaan erittäin myönteisesti. BBC:n kysely, joka suoritettiin 33 maassa eri puolilla maailmaa vuonna 2006, osoitti, että monet maat (22) antoivat sille nettopositiivisen arvosanan kuin negatiivisen (6). Intia nähdään siten nousevana voimana, vanhana sivilisaationa ja monista negatiivisista puolistaan ​​huolimatta sitoutuneena inhimilliseen kehitykseen ja hyvinvointiin. Tällainen näkemys Intiasta voi hyödyttää vain merentakaisia ​​intialaisia. Yhteenvetona voidaan todeta, että merentakaisella intiaanilla on etunsa, ja se lisääntyy ajan myötä. Nyt intialainen ulkomailla on paljon voimakkaampi, arvostetumpi ja paremmat yhteydet. Hänellä on enemmän syitä iloon kuin koskaan ennen.