Amerikan uudet tiikerisiirtolaiset

Aasialaisia ​​on saapunut viime vuosina ennätysmäärä, ja ne muuttavat keskustelun ehtoja

Maahanmuuttajat kansalaisuusseremoniassa Philadelphiassa 16. syyskuuta.

Mikään maa maailmassa ei ole samassa sarjassa kuin Yhdysvallat, kun on kyse tänne saapuneiden maahanmuuttajien määrästä ja heidän panoksensa laadusta. Mutta viime aikoina, yleisesti hapan mielialallamme, amerikkalaiset ovat kyseenalaistaneet maahanmuuton hyödyt. Monet ovat huolissaan siitä, että nykyiset maahanmuuttajat eroavat entisistä: vähemmän kunnianhimoisia, vähemmän koulutettuja, vähemmän halukkaita ja kykenemättömiä assimiloitumaan. Perinteinen kuva on pysäyttämätön aalto kouluttamattomia, enimmäkseen espanjaa puhuvia työntekijöitä – monet laittomat – tulevat Meksikon rajan yli. Ihmiset, jotka näkevät maahanmuuton tällä tavalla, pelkäävät, että sen sijaan, että Amerikka sulattaisi maahanmuuttajia, maahanmuuttajat assimiloivat meidät. Mutta tämä kuva on sekä vanhentunut että tosiasiallisesti väärä. Pew Research Centerin tässä kuussa julkaisema raportti osoittaa, kuinka paljon maahanmuuton kasvot ovat muuttuneet muutaman viime vuoden aikana. Vuodesta 2008 lähtien Yhdysvaltoihin on tullut enemmän aasialaisia ​​kuin latinalaisamerikkalaisia ​​(vuonna 2010 se oli 36 % kokonaismäärästä, 31 ​​%). Nykypäivän tyypillinen maahanmuuttaja ei vain todennäköisemmin puhu englantia ja hänellä on korkeakoulututkinto, vaan hän on myös tullut Yhdysvaltoihin laillisesti, ja hänellä on jo työpaikka. Mikä on vastuussa muutoksesta? Syitä ovat Meksikon nopeasti laskeva syntyvyys, dramaattinen talouskasvu siellä ja USA:n asuntorakennusteollisuuden romahdus – perinteinen vähän koulutettujen, ei-englanninkielisten maahanmuuttajien markkinat, joiden asiakirjat olivat usein kyseenalaisina. Amerikan maahanmuuton ympärille on kasvanut paljon mytologiaa. Kuvat irlantilaisista ja italialaisista, jotka nälkä pakotti muuttamaan maasta, juutalaisista, jotka pakenevat Venäjän vainoa – tämä kaikki oli totta, mutta vain osa tarinaa. Myös koulutettujen ja ammattimaisten keskiluokan ihmisten aaltoja saapui – Albert Gallatinin kaltaisia ​​miehiä, jotka pakenivat Ranskan vallankumouksen radikalismia, pettyneitä liberaaleja, jotka hylkäsivät Euroopan vuoden 1848 vallankumousten epäonnistumisen jälkeen, ja tietysti koulutettuja maanpakosukupolvia hirvittävistä totalitarismista. 20-luvulla. Amerikka tarvitsee ja hyötyy molemmista maahanmuuttotyypeistä. Kuten kaikki aallot, Aasian tulva sekoittaa taitavia ja kouluttamattomia. Mutta kaiken kaikkiaan se muistuttaa enemmän koulutettujen ja jo kaupungistuneiden maahanmuuttajien aaltoja kuin epätoivoisia ja usein kouluttamattomia maaseuturyhmiä Euroopasta ja Latinalaisesta Amerikasta. Pew-tutkimuksessa todettiin, että uudet aasialaiset maahanmuuttajat tunnistavat itsensä yllättäen 22 % protestantteiksi ja 19 % katolilaisiksi, mutta olipa heidän uskontonsa mikä tahansa, useimmat heistä pitävät sisällään Max Weberin kutsuman protestanttisen työmoraalin. Luultavasti Amerikan pitkässä maahanmuuttohistoriassa ryhmä, jota uudet maahanmuuttajat muistuttavat eniten, on alkuperäinen puritaanien joukko, joka asettui Uuteen Englantiin. Heidän tavoin aasialaiset ovat yleensä paremmin koulutettuja kuin useimmat kotimaansa ihmiset. Yrittäjyyden ja kapitalismin kulttuuriin imeytyneillä heillä on todennäköisemmin kuin syntyperäisillä amerikkalaisilla kandidaatin tutkinto. Vaikka perhesponsorointi on edelleen tärkein maahantuloreitti aasialaisille (kuten kaikille maahanmuuttajille), tämä ryhmä on kolme kertaa todennäköisemmin kuin muut hiljattain tulleet maahanmuuttajat tulevat Yhdysvaltoihin työnantajien kautta järjestetyillä viisumeilla. Monissa tapauksissa he eivät ole tulossa Yhdysvaltoihin kotimaan taloudellisen tilanteen vuoksi. Loppujen lopuksi Kiinan, Korean ja Intian kaltaiset paikat ovat kokeneet vaurauden hyppyjä ja räjähdysmäisesti ammattitaitoisten ja ahkerien mahdollisuuksia. Mutta suurin osa uusista maahanmuuttajista pitää täällä ja haluaa jäädä (vain 12 % toivoi jääneensä kotiin). Enemmän aasialaisamerikkalaisia ​​(69 %) kuin muita amerikkalaisia ​​(58 %) uskoo, että pääset eteenpäin kovalla työllä. Lisäksi 93% sanoo, että heidän etninen ryhmänsä on "ahkera". Kirjailija Amy Chuan kuvaamassa "Tiger Mom" ​​-oireyhtymässä näyttää myös olevan totuutta. Vaikka 39 % aasialaisamerikkalaisista sanoo, että heidän ryhmänsä asettaa "liian paljon" painetta lapsille menestyä koulussa, 60 % aasialaisamerikkalaisista ajattelee, että muut amerikkalaiset eivät painosta lapsiaan tarpeeksi lujasti. Myös muut perhearvot ovat Pew'n mukaan vahvoja. Vain 16 prosenttia aasialais-amerikkalaisista vauvoista syntyy avioliiton ulkopuolella, kun taas väestöstä 41 prosenttia syntyy avioliiton ulkopuolella. Yhdysvalloissa 63 % kaikista lapsista kasvaa kahden vanhemman taloudessa; Aasialaisamerikkalaisten luku on 80 %. Noin 66 % aasialaisamerikkalaisista uskoo, että vanhempien tulisi osallistua lastensa ammatin valintaan, ja 61 % uskoo, että vanhemmilla on jotain hyödyllistä sanottavaa lastensa puolison valinnasta. Kova työ ja vahvat perhearvot näyttävät kannattavan: aasialaisamerikkalaisten kotitalouden mediaanitulot ovat 66,000 49,800 dollaria (kansallinen mediaani: 83,500 68,529 dollaria) ja heidän kotitalouksien varallisuuden mediaani on XNUMX XNUMX dollaria (kansallinen mediaani: XNUMX XNUMX dollaria). Yhteisö ei myöskään näytä olevan sisäänpäin katsova tai haluton assimiloitumaan. Vaikka hieman yli puolet ensimmäisen sukupolven aasialaisista maahanmuuttajista sanoo puhuvansa englantia "erittäin hyvin", 95 % Yhdysvalloissa syntyneistä sanovat tekevänsä. Vain 17 % toisen sukupolven aasialaisamerikkalaisista sanoo, että heidän ystävänsä ovat enimmäkseen oman etnisen ryhmänsä jäseniä. Ehkä tämän sosiaalisen integraation vuoksi aasialaisamerikkalaiset avioituvat todennäköisimmin kaikista amerikkalaisista roturyhmistä oman rotunsa ulkopuolella: 29 % meni naimisiin muiden kuin aasialaisten kanssa vuosina 2008–2010; latinalaisamerikkalaisten vastaava luku oli 26 %, mustien 17 % ja valkoisten 9 %. Maahanmuutto Aasiasta ei aina ollut näin sujuvaa, ja useiden vuosien ajan liittovaltion hallitus, jota usein länsirannikon poliitikot yllyttivät, yritti pitää aasialaiset poissa. Vuoteen 1870 mennessä kiinalaisten työntekijöiden osuus Kalifornian työvoimasta oli 20 %; Kiinan poissulkemislaki vuodelta 1882 vähensi kiinalaisten maahanmuuton saman vuoden 39,500 10:sta vain 1887 ihmiseen vuonna XNUMX. Kun kiinalaiset jätettiin ulkopuolelle, tuhannet japanilaiset, korealaiset ja intialaiset korvasivat heidät halvalla työvoimalla, mutta yleinen mielipide kääntyi pian myös näitä maahanmuuttajia vastaan. Vuonna 1906 San Franciscon koululautakunta määräsi japanilaisten oppilaiden erottelun julkisissa kouluissaan. Uutiset herättivät mellakoita Japanissa, ja presidentti Theodore Roosevelt ryhtyi tekemään niin sanottua "herrasmiessopimusta", jolla Japanin hallitus suostui pysäyttämään maahanmuuton Yhdysvaltoihin. Vuonna 1917 Intia lisättiin "Tyynenmeren estettyyn vyöhykkeeseen", josta ei tullut yhtään maahanmuuttajaa Yhdysvaltoihin. olivat sallittuja, ja vuosina 1924–1965 Aasian maahanmuutto Yhdysvaltoihin oli käytännössä kielletty. Sitä seurannut 37 vuoden laillinen maahanmuutto vaikuttaa. Vuonna 1965 aasialaisamerikkalaisten osuus väestöstä oli alle 1 %; nykyään ne ovat lähes 6 prosentissa ja kasvavat. Suurin määrä on Kiinasta, Filippiineiltä ja Intiasta, jota seuraa Vietnam, Korea ja Japani. (Lähes joka neljäs aasialaisamerikkalainen on juurtunut joko Manner-Kiinassa tai Taiwanissa.) Amerikkalaisten maahanmuuton kunniakirja on pitkä. Sellaiset nimet kuin Alexander Hamilton, Albert Einstein, Andrew Carnegie, Madeleine Albright ja Sergey Brin puhuvat puolestaan. Niiden, jotka ovat tänään huolissaan siitä, onko meillä tarvittava vastata tämän uuden ja vaikean vuosisadan haasteisiin, on katsottava ihmisiin, jotka jatkavat kohtalonsa yhdistämistä meidän kohtaloihimme.

Walter Russell Mead

30 kesäkuu 2012 http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303561504577494831767983326.html